原告陈a，男，汉族。

委托代理人王a，男。

被告黄a，男，汉族。

原告陈a与被告黄a民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈a的委托代理人王a到庭参加诉讼。被告黄a经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告陈a诉称，原、被告系朋友，2009年9月30日，被告以急用为由，向原告借款人民币1万元，短期内还款付息。双方约定利息率为法律允许的上限，即同期同类银行贷款利率的四倍。现经多次向被告催讨无着，故诉至法院。请求：判令被告清偿原告借款1万元；判令被告支付原告上述借款利息，利息率为同期同类银行贷款利率的四倍，从借款日始计算至实际清偿日止。

被告黄a未作答辩。

经审理查明，2009年9月30日，被告黄a向原告出具借条一份，称兹由黄a因急用所需，向陈a借人民币壹万元，利息按国家法律允许的上限结算。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。

上述事实，由借条一份及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。

本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务及支付利息，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。关于借款利息，双方约定利率为法律允许的上限，但不等同于同期同类银行贷款利率的四倍，应视作利率标准约定不明，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。被告黄a经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告黄a于本判决生效后十日内归还原告陈a借款1万元；

二、被告黄a于本判决生效后十日内支付原告陈a以1万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2009年9月30日起至实际清偿日止的借款利息。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计25元，由被告黄a负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈远征

书记员鲁立