原告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，住（略）。
原告王某丙，女，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，住（略）。
原告张某丁，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，住（略）。
以上三原告的委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某戊（又名张X），男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，住（略）。
被告罗某（又名罗X），男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，户籍地（略）。
以上两被告的委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某乙、王某丙、张某丁（以下简称三原告）诉被告张某戊、罗某（以下简称两被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人龙中阳、被告张某戊及两被告的委托代理人陈德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与两被告于2004年12月1日签订自留山承包合同1份，约定三原告的自留山交由两被告管理，期限为20年，由双方共同砍伐自留山的竹木，扣除砍伐的开支外，利润由三原告与两被告双方各得50%，合同期满后，自留山的材积亦是各得50%，双方均不得私自砍伐竹木，并约定了违约责任。现两被告未经村委批准，亦未经三原告同意，长期私自砍伐竹木，所得收入未按合同分配利润，已属违约，损害了三原告的合法权益，请求判决解除三原告与两被告签订的《南坝村X组部分自留山承包合同书》，并由两被告承担违约责任。
两被告辩称，双方签订的自留山承包合同合法有效，两被告在承包期内辛勤劳作，对所承包的荒山培植出了竹林，竹木长势良好。合同约定两被告对竹林有管理的权利，两被告对竹林进行间伐、修整，系为了更有利于竹木的生长，从未私自乱砍，无需三原告同意及村委批准。两被告即使有违约，亦只是承担违约责任，不应当解除合同，三原告要求解除合同是受其他利益驱使。两被告要求驳回三原告的诉讼请求，继续履行上述合同。
三原告为支持自己的主张某交了如下证据：
证据1、《南坝村X组部分自留山承包合同书》1份，用以证明三原告与两被告之间于存在委托管理关系；
证据2、益赫林（2011）X号文件（复印件）1份及采矿许可证（复印件）1份，用以证明益阳市X区林业局及益阳市国土资源局，已批准益阳市X区南坝石煤矿有限公司临时占用林地开采石煤矿；
证据3、三原告的自述材料1份，用以证明竹林在两被告管理期内，两被告砍伐或他人盗伐了三原告400根竹子；
证据4、张某阳的证言1份及证人周某、张某柏（已出庭）的证言2份，用以证明被告罗某于2010年10月未经原告方或村委允许私自砍伐竹子；
证据5、解除合同函1份，用以证明三原告于2011年6月24日向两被告履行了解除合同的告知义务；
证据6、林权证3份，用以证明三原告对上述承包合同中所涉及的林地有权处置。
两被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同证明的应是一种承包关系，而不是委托管理关系；证据2均系复印件，且部分内容违法，不予质证；对证据3有异议，两被告确有砍伐竹子，具体数目不清楚，但不是乱伐，而是出于管理的需要，有利于竹木生长而进行的修整；对证据4有异议，该证据所述的事实经过属实，但伐竹是基于管理需要，不是乱伐；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，正是因为三原告有权处置林地，两被告才与其签订承包合同。
两被告向本院提交了竹林照片10张，用以证明两被告对竹林进行了精心管理，已尽合同义务。
三原告对上述照片质证后对其真实性无异议，但不能达到两被告的证明目的。
上述证据经双方当事人质证后，本院认为三原告所提交的证据1、4、5、6及两被告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、内容真实，本院予以采信。三原告提交的证据2均系复印件，未提交原件予以核对，本院不予采信。证据3中被砍伐的竹木数量被告不予认可，三原告亦无其他证据予以佐证，本院对砍伐数量不予认可，对其他内容予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
三原告及案外人夏润生、王某飞、夏合群、夏兵武、苏世民与两被告于2004年12月1日签订《南坝村X组部分自留山承包合同书》1份（其中原告王某丙由其夫张某多代签），合同约定：1、三原告及案外人夏润生、王某飞、夏合群、夏兵武、苏世民为甲方，两被告为乙方，甲方将各自的自留山承包给乙方，期限为20年，自合同签订之日起至2024年12月1日止；2、由甲、乙双方共同砍伐竹木的总收入，扣除砍伐工资、力资后，甲、乙双方各得50%，合同期满，山林材积亦是双方各得50%；3、甲方一次性补助乙方修山垦复工资238元；4、承包期内，甲、乙双方不准砍伐竹木，如需间伐，需经村委批准，因其他农户盗伐竹木获得的罚没收入，除去开支甲、乙双方各得50%；5、如出现人为火灾，甲、乙双方共同处理，因防病治虫产生的费用、税费，由甲、乙双方各承担50%；6、如甲方违反此合同，按分山人口每人罚款500元，此合同有继承权。合同签订后，三原告依约补助了两被告修山垦复工资，由两被告对上述自留山进行日常管理。两被告在管理中砍伐了部分竹木，但未依合同约定请求村委批准，亦未经三原告许可，同时亦无利润进行分配。三原告认为两被告已长期违约，于2011年6月24日向两被告履行了要求解除合同的告知义务。
另查明：1、上述合同中约定的自留山原系竹山，山中的竹木系自然生长，非人工种植，但两被告为促使竹木能更好地生长付出了劳动；2、两被告认为在管理中已投入x元资金，但未提交证据证明，三原告亦不予认可；3、在审理过程中，三原告明确表示不再继续履行合同，也不要求对自留山中的竹木收益进行分配，同时放弃要求两被告承担违约责任的诉讼请求，两被告亦表示不在本案中提起反诉。
本院认为，上述《南坝村X组部分自留山承包合同书》系签订双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，自签订之日起成立并生效。该合同对自留山中竹林的砍伐、火灾的处理约定为共同进行，对病虫害的防治费用、税费的缴纳亦约定为共同承担，合同还约定由三原告提供实物（自留竹山）而不参与日常经营、劳动，两被告提供技术性劳务（对竹林进行日常管理）而不要求提供资金、实物，并约定盈余分配方式为双方各享有50%，合同内容具有个人合伙的法律特征，故上述合同名为承包合同，实为合伙协议。合伙的各方约定砍伐竹木须经村委批准，系全体合伙人要求第三方进行监督的协议条款，在该条款未予变更之前，对全体合伙人均有约束力。两被告在非紧急情况下自行砍伐部分竹木，未经村委批准，亦未与其他合伙人共同协商进行，已属违约。个人合伙是建立在合伙人之间相互信赖、共享收益、共担风险的基础上产生的，失去了这个基础，合伙组织也难以维系。三原告作为合伙人一方认为两被告长期违约，对两被告已不再信任，明确表示不再继续履行合同，要求予以解除，实为要求退伙，双方已失去了合伙的基础，应予以准许。合伙期间的财产及债权债务的处理有协议的按协议执行，无协议的按法律规定处理，入伙的原物在退伙时原则上予以退还，但三原告因合伙期限未到而退伙，给其他合伙人造成损失的，亦应予以赔偿。三原告不要求在本案中处理合伙财产，两被告亦不提起反诉，双方当事人就合伙财产的分割及有关损失的赔偿可另案处理。三原告放弃要求两被告承担违约责任的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条之规定，判决如下：
解除原告张某乙、王某丙、张某丁与被告张某戊、罗某于2004年12月1日签订《南坝村X组部分自留山承包合同书》。
本案案件受理费800元，由被告张某戊、罗某负担（此款已由三原告垫付，两被告在本判决生效后另行给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员赵炽兵
二○一一年八月十九日
书记员吴俊
