原告：台州市路桥辉泓电器有限公司。

法定代表人：林某，该公司总经理。

委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。

被告：王某乙。

原告台州市路桥辉泓电器有限公司为与被告王某乙买卖合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2011年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人池君到庭参加诉讼；被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

原告起诉称：2009年2月20日，被告向原告购买正泰断路器等电器产品，共计价款x元，并由被告在销货清单中签字确认欠原告价款x元。尔后，被告未某付欠款。请求判令被告给付欠款x元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。

被告未某，也未某证。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：2009年2月20日的销货清单1份，用以证明被告欠原告价款x元的事实。

被告未某庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。

经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。

本院认为：原告出售给被告正泰断路器等电器产品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告正泰断路器等电器产品，已履行了义务。被告在销货清单中签字确认欠原告价款x元后，被告应按该销货清单中所载明的欠款金额支付给原告价款。被告未某付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告王某乙在判决生效后十日内给付原告台州市路桥辉泓电器有限公司价款x元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款x元从2011年5月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。

如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费964元，减半收取482元，由被告王某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费964元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。

审判员周才华

二Ｏ一一年六月二十日

本件与原本核对无异

代书记员金洪列