原告李某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。

被告李某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。

原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2008年11月18日到本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、娄彦峰、柳慧组成合议庭，书记员胡利强出庭担任记录，于2009年3月26日在本院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：原、被告于1998年5月相识，2004年5月份办理结婚登记手续，同年10月举行结婚典礼，X年X月X日生男孩李XX。孩子出生后，被告对原告妄加猜疑，经常怀疑原告有外遇，且多次无事生非，与原告分居后回娘家居住，并且拒绝参加原告奶奶的葬礼，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；请求抚养儿子，被告支付抚养费。

被告李某乙辩称：原、被告夫妻关系尚可，被告不同意离婚。如果法院判决方离婚，被告要求抚养儿子，原告支付抚养费；因被告生活困难，原告应一次性提供经济帮助x元；被告的嫁妆应由被告带走。

被告提供了如下证据：1、原告于2005年11月5日写给被告的信。2、2008年元月份原告写给被告的保证书，悔过书。3、被告抄写的，并加盖原告印章的电子邮件抄写信件。证明原、被告夫妻关系以前很好，只因原告有了婚外情，原告才起诉离婚的。原告认为被告的第1份证据是发生在2005年，不能证明现在是否感情破裂。第2份证据不是原告书写的，原告也没有给被告写过任何保证书。第3份证据上的印章不是原告的，原告不予认可。

经庭审质证，被告提供的三份据不能证明原、被告夫妻感情现在尚好，也不能证明原告有婚外情，对上述证据本院不予认定。

被告提供了河北省磁县X乡X村委会证明一份，证明被告生活困难。原告对该证据不予认可，认为证明是虚假的，不真实。

经庭审质证，被告提供的证据不足以认定被告现住生活困难，该证据不能证明被告生活的现状及困难的产生原因，本院对该证据不予采信。

根据原、被告的诉辩意见，本院可以确认如下案件事实：原、被告于1998年5月相识，2004年5月份在原阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，登记号为x，双方于同年10月举行典礼仪式并同居生活。X年X月X日生儿子李XX，现随原告共同生活。原、被告婚后因互不信任，被告怀疑原告有婚外情，双方于2008年5月份分居生活，被告回河北邯郸娘家居住至今。双方无夫妻共同财产及共同债务。

本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告因互相猜疑，形成感情裂痕，双方为此多次争吵，并已分居生活，且被告没有参加原告奶奶的葬礼，致使原告更加怒恨被告，经本院调解确无和好可能。夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生儿子现随原告共同生活，改变生活环境对其成长不利。原告要求抚养，本院予以支持。因被告目前无固定收入来源，抚养费应由原告自理。被告主张生活困难证据不足，对其请求经济帮助的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条第三款之规定，判决如下：

一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。

二、婚生儿子李XX由原告抚养，抚养费自理。

案件受理费300元，邮寄费88元，共计388元，原、被告各负担194元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二00九年四月十五日

书记员胡利强