原告：刘某，男，30岁。

委托代理人：王某乙，女，35岁。

被告：梁某，男，28岁。

原告刘某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案，原告刘某的委托代理人王某乙、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2009年7月20日，被告购买原告九夹板1100张，单价45元，货款共计x元，已付现金x元，下欠x元，并向原告出具欠条一张，2009年8月25日，被告给付原告x元现金支票一张，但原告持该支票去银行提款时，账户余额仅有100元，当原告再次找被告索要时，被告承诺2009年9月25日付款，然直至今日，被告未再付分文，现原告起诉被告立即偿还下欠货款x元，诉讼费由被告承担。

被告梁某辩称：购买原告九夹板以及欠原告货款x元均是事实，但真正的买主是梁某兵，被告只是给梁某兵打工的，具体负责采购，现金支票和收条均是梁某兵开具，被告仅在收条上签了名，因此，还款责任应由老板梁某兵承担，不应由被告承担。

本院经审理查明：被告梁某在重庆市X区开办有一家“永朋物资经营部”。2009年7月20日，被告购买原告九夹板1100张，单价45元，货款共计x元，并对原告出具收条一张，内容为：“收条今收到刘某九夹板壹仟壹佰张单价肆拾伍元/张合计人民币肆万玖仟伍佰元正（￥x）现金已付肆万伍仟伍佰元正（￥x）下欠人民币肆仟元正未付（￥4000）其中（￥x）为现金支票贰万伍仟伍佰元欠款人：梁某07月20日”。该收条右下方盖有“永朋物资经营部”的公章。后被告共支付原告现金x元。2009年8月25日，被告给付原告x元现金支票一张，但原告持该支票多次去银行提款，均发现账户余额仅有100元，取款未成后，原告再次找被告索要，被告承诺2009年9月25日付款，并在收条左下方写上自己的身份证号码，署上姓名及日期，但被告至今未偿付下欠货款x元。

本院认为：被告梁某购买原告刘某九夹板，双方即形成买卖合同法律关系，原告已向被告交付了货物，被告却未在双方约定的期限内支付相应价款，此举显属违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还货款x元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称给梁某兵打工，应由梁某兵承担还款责任之抗辩理由，因无相关事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款x元。

案件受理费525元，由被告梁某负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长李暴动

审判员程松峰

人民陪审员闫保中

二0一一年十月十八日

书记员杨某平