原告平顶山市X村信用合作联社。住所地：本市X区X路西X号院。组织机构代码：（略）-0.

法定代表人景某，理事长。

委托代理人常静，河南大乘律师事务所律师。

委托代理人袁某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告陶某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告黑某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告平顶山市X村信用合作联社（以下简称：市郊联社）诉某告陶某、黑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静、袁某、被告陶某、黑某到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，1997年5月9日平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社与二被告签订了一份保证担保借款合同。合同约定：曹镇信用社向被告陶某发放借款5780元，借款期限为1997年5月9日至1998年5月9日，借款利某为月息11.76‰，逾期贷款在逾期期间按日利某万分之四计收利某。被告黑某自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，曹镇信用社依照约定向被告陶某发放了该笔借款，但被告陶某除清偿部分利某外，对该笔借款本金及剩余利某至今没有履行清偿义务，被告黑某也未按约履行其担保责任。为确保原告合法权利某受侵害，现请求法院判决被告陶某偿还借款本金5780元及相应利某；被告黑某对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉某费由二被告承担。。

被告陶某辩称，该笔贷款属实，但已超过二年的诉某时效，不受法律保护，应依法驳回原告的诉某请求。

被告黑某辩称，担保属实，但已超过二年的诉某时效，不受法律保护，应依法驳回原告的诉某请求。

经审理查明，1997年5月9日平顶山市X村信用合作联社曹镇X镇信用社）与被告陶某、黑某签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“曹镇信用社向被告陶某发放借款5780元，借款期限为1997年5月9日至1998年5月9日，月利某11.76‰，还款方式为按季清息，到期还本；借款人陶某应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利某万分之四计收利某；保证人黑某与借款人陶某对债务承担连带责任，保证期间自1997年5月9日至2000年5月9日，保证期间自1997年5月9日至2000年5月9日，保证范围包括主债权、利某、违约金以及贷款人实现债权的费用。”该合同签订后，曹镇信用社向被告陶某发放了贷款5780元。贷款期间，被告陶某除清付利某至1998年6月25日外，本金一直未偿还，被告黑某也未按约履行担保义务。2011年5月19日市郊联社作为原告诉某法院，要求被告陶某归还借款本金5780元及相应利某；被告黑某承担连带清偿责任。

另查明，2007年4月16日，河南银监局下发豫银监复（略）号文核准平顶山市X村信用合作联社开业，原平顶山市X村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由原告平顶山市X村信用合作联社承担；原平顶山市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社统一变更为联社及该联社的分支机构。原平顶山市X村信用合作社联合社变更为本案原告平顶山市X村信用合作联社，为“一级法人”；原平顶山市X村信用合作社变更为平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社。

上述事实，有原告提交的保证担保借款合同一份、借款借据一份和豫银监复（略）号文件及双方当事人陈述等证据在卷证实，已经庭审质证，可以作为本案事实的证据。

本院认为，原告平顶山市X村信用合作联社提交的证据载明，该笔借款的借款日期为1997年5月9日，到期日期为1998年5月9日，最后的付息日为1998年6月25日，按照法定诉某时效二年的规定，原告应于2000年6月26日之前向被告陶某、黑某主张权利，逾期则丧失了胜诉某。现原告于2011年5月19日向本院起诉某被告显然已超过了法定二年期的诉某时效，且又没有证据证明引发诉某时效的效力。故此，被告陶某、黑某辩称原告起诉某超过了二年诉某时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告平顶山市X村信用合作联社的诉某请求。

案件受理费50元，由原告平顶山市X村信用合作联社承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省平顶山市中级人民法院。

审判长齐晓旭

审判员马晓枫

审判员高磊

二0一一年九月一日

书记员王某晶