原告平顶山市X村信用合作联社。住所地：本市X区X路西X号院。组织机构代码：（略）-0.

法定代表人景某，理事长。

委托代理人常静，河南大乘律师事务所律师。

委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告牛某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告黑某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告平顶山市X村信用合作联社（以下简称：市郊联社）诉某告牛某、被告黑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静、袁某某，被告牛某、黑某到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，1999年1月25日，原告与二被告签订了一份保证担保借款合同。合同约定：曹镇信用社向被告牛某发放借款3400元，借款期限自1999年1月25日起至1999年12月25日止，借款利率为月息8.6625‰；被告黑某自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，曹镇信用社依约向被告牛某发放该笔借款，但被告牛某至今没有对该笔借款的本金及利息履行清偿义务，被告黑某未按约履行其担保责任。曹镇信用社多次向二被告催收该笔借款，但二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告牛某偿还借款本金3400元及相应利息；被告黑某对上述借款本息承担连带责任；本案诉某费由二被告承担。。

被告牛某辩称，对该笔贷款事实本身没有异议，但贷款早已超过二年的诉某时效，不受法律保护，请驳回原告的诉某请求。

被告黑某辩称，对该笔贷款事实本身没有异议，但贷款早已超过二年的诉某时效，不受法律保护，请驳回原告的诉某请求。

经审理查明，1999年1月25日平顶山市X村信用合作联社曹镇X镇信用社）与被告牛某、黑某签订了一份担保借款合同。合同约定：曹镇信用社向被告牛某发放借款3400元，借款期限为1999年1月25日起至1999年12月25日，月利率8.6625‰，还款方式为按季收息，到期还本；借款方牛某应按合同规定的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间，按日利率万分之五计收利息；担保方黑某与借款方牛某对债务承担连带责任；担保方担保期限，自合同签订之日起至还清全部借款本息时终止，担保范围包括借款本金和利息（含罚息）、违约金损害赔偿和贷款方为实现债权而支出的全部费用。该合同签订后，曹镇信用社向被告牛某发放了3400元贷款。贷款期间，被告牛某从未按约清偿借款本金及利息，被告黑某也从未按约履行其担保义务。2011年5月19日市郊联社作为原告向本院起诉，请求法院判决二被告履行还款付息义务。

另查明，2007年4月16日，河南银监局下发豫银监复（略）号文核准开业，原平顶山市X村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由原告平顶山市X村信用合作联社承担；原平顶山市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社统一变更为联社及该联社的分支机构。原平顶山市X村信用合作社联合社变更为本案原告平顶山市X村信用合作联社，为“一级法人”；原平顶山市X村信用合作社变更为平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社。

上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据和豫银监复（略）号文件及双方当事人陈述等证据在卷证实，已经庭审质证，可以作为本案事实的证据。

本院认为，该笔借款的借款日期为1999年1月25日，到期日期为1999年12月25日，按照法定诉某时效二年的规定，原告应于2001年12月26日之前向被告牛某、被告黑某主张权利，逾期则丧失了胜诉某。原告于2011年5月19日向本院起诉某被告，显然已超过了诉某时效，并且原告提供不出诉某时效中断、中止的情形和事由。故此，被告牛某、被告黑某辩称原告的起诉某超过了二年诉某时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告平顶山市X村信用合作联社的诉某请求。

案件受理费50元，由原告平顶山市X村信用合作联社承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省平顶山市中级人民法院。

审判长齐晓旭

审判员马晓枫

审判员高磊

二0一一年九月一日

书记员王某晶