上诉人（原审原告）杨某乙，女，X年X月X日出生，侗族，住（略），公民某份号码（略）。

上诉人（原审原告）杨某丙，男，X年X月X日出生，侗族，学生，住（略），公民某份号码（略）（略）。

上诉人（原审原告）杨某丙，男，X年X月X日出生，侗族，学生，住（略），公民某份号码（略）。

三上诉人的共同委托代理人胡益安，湖南正发律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县供销合作社联合社，住所地（略），组织机构代码（略）。

法定代表人戈某，主任。

委托代理人侯某，男，X年X月X日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县供销合作社联合社干部（兼靖州苗族侗族自县江东供销合作社主任），住（略），公民某份号码（略）。

委托代理人丁某某，男，X年X月X日出生，回族，靖州苗族侗族自治县供销合作社联合社干部，住（略），公民某份号码（略）。

被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县江东供销合作社，住所地（略），组织机构代码（略）。

法定代表人侯某，主任。

上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丙因与被上诉人靖州苗族侗族自治县供销合作社联合社（以下简称靖州供销联社）、靖州苗族侗族自治县江东供销合作社（以下简称江东供销社）合同纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民某院2010年9月17日作出的（2010）靖法民某初字第X号民某判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月22日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、彭某平参加的合议庭，于2011年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨某乙及杨某乙、杨某丙、杨某丙的委托代理人胡益安，被上诉人江东供销社法定代表人侯某，被上诉人靖州供销联社的委托代理人侯某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：1997年7月，靖州苗族侗族自治县遭受洪水灾害，江东供销社油库油料大量泄漏并引起特大火灾，致使杨某乙父母遇难，家庭财产受到极大损失。同年8月，经靖州苗族侗族自治县人民某府、民某、教育局、靖州供销联社等部门协调，江东供销社（甲方）与杨某乙、杨某丙、杨某丙的监护人（乙方）达成《关于对“7.18”火灾事故有关善后问题的处理协议》，其中约定：“对孤儿就学，在九年制义务教育期间，由教育部门免除一切学杂费，‘普九’以后正常学费由甲方按学期给予如数负担，另三名孤儿成年后的就业，由甲方负责安排。”杨某乙2001年考入长沙医学院医学临床专业，学制三年，学费合计x元；杨某丙2003年考入新疆医科大学中医临床专业，学制5年，每年学费4000元，住宿费800元，学费合计x元；杨某丙2007年考入南昌航空大学，学制四年，每年学费5250元，住宿费1000元，教材费400元，学费合计x元；另杨某丙高中期间尚欠学费4747元。合计x元。在诉讼过程中，杨某乙、杨某丙、杨某丙仅主张江东供销社尚欠学费x.50元，其中欠杨某乙学费x.50元、杨某丙学费x元、杨某丙学费8000元。

江东供销社因1996年特大洪灾和火灾影响，于1997年歇业，无力承担杨某乙、杨某丙、杨某丙学费。2004年7月，杨某乙因欠交学费无法毕业，2005年8月23日，靖州苗族侗族自治县人民某府就杨某乙、杨某丙学费问题召开专题会议，决定由江东供销社、靖州供销联社、民某、教育局、县红十字会等共同募捐x元，该资金于8月23日收齐，并由县教育局与长沙医学院联系，按国家对贫困学生照顾政策，争取减免学费领取毕业证；杨某丙学费由县教育局、民某、江东供销社等争取减免学费或申请国家助学贷款予以解决。2005年9月7日、2009年5月21日、2009年8月13日，杨某乙、杨某丙、杨某丙在江东供销社领取学费总计x元，其中杨某丙x元、杨某乙8000元、杨某丙4000元。

原审法院认为：按《关于对“7.18”火灾事故有关善后问题的处理协议》约定,“普九”以后，杨某乙、杨某丙、杨某丙正常学费，由江东供销社负担。杨某乙、杨某丙、杨某丙对江东供销社尚未支付的x元学费，仅主张支付x.50元，予以支持。江东供销社以杨某丙领取的“爱心改变命运”助学款x元应视为其履行合同义务的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持，江东供销社提出只欠杨某丙学费x元，与客观事实不符。江东供销社自1997年歇业，现已进入改制阶段，安排杨某乙、杨某丙、杨某丙就业的约定履行不能，杨某乙、杨某丙、杨某丙对安置费及经济损失未有充足理由和证据，对主张安置费和赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。靖州供销联社虽是江东供销社的主管单位，但江东供销社系自主经营的独立法人，债权债务由其自身承担。在改制过程中，靖州供销联社只是对改制工作进行指导、监管，并不继受江东供销社的资产、债权及权利义务。杨某乙、杨某丙、杨某丙要求靖州供销联社承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民某和国民某通则》第五条，《中华人民某和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民某院关于民某诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、江东供销社支付杨某乙、杨某丙、杨某丙学费x.50元，于判决生效后3日内付清；二、驳回杨某乙、杨某丙、杨某丙对靖州供销联社的诉讼请求；三、驳回杨某乙、杨某丙、杨某丙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民某和国民某诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，杨某乙、杨某丙、杨某丙负担3556.30元，江东供销社负担893.70元。

上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丙上诉称：原判认定江东供销社已不能按合同约定安排就业，不能作为免除合同义务的理由，被上诉人应采取相应补救措施，按每人x元标准支付安置补偿费，且因被上诉人未按合同约定支付学费，杨某乙至今未能拿到毕业证，严重影响杨某乙正常就业，应当赔偿杨某乙的损失x元。故请求二审法院判决由被上诉人支付所欠学费、支付就业安置费及赔偿经济损失；一、二审案件受理费由被上诉人负担。

被上诉人靖州供销联社、江东供销社答辩称：杨某乙、杨某丙、杨某丙的学费已部分解决，江东供销社在改制过程中预留了x元学费，现无能力支付学费等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院补充查明：1996年7月，靖州苗族侗族自治县遭受洪水灾害。原审法院查明的其他案件事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。

本院认为：杨某乙、杨某丙、杨某丙对原审判决所确认江东供销社应负担的学费金额无异议，江东供销社应分别向三人支付尚未负担的学费x.50元，其中杨某乙学费x.50元、杨某丙学费8000元、杨某丙学费x元。

江东供销社系独立法人，以企业财产对外承担民某责任，靖州供销联社只是江东供销社的主管单位，在江东供销社改制过程中，靖州供销联社没有继受江东供销社的财产权利，杨某乙、杨某丙、杨某丙要求靖州供销联社承担民某责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。

《关于对“7.18”火灾事故有关善后问题的处理协议》约定，九年制义务教育后，杨某乙、杨某丙、杨某丙的学费，由江东供销社按学期负担，并负责安排三人成年后的就业。江东供销社现已进入改制阶段，无履行安排工作合同义务的能力，合同继续履行确无必要，应当解除。本案中，江东供销社未履行负担杨某乙学费的义务，造成杨某乙未取得毕业证书，可能影响到正常就业，但毕业证书的取得，并不当然表示杨某乙能正常就业；同时，江东供销社未履行负担学费和安排工作的义务，系因1996年特大洪灾和火灾不可抗力被迫歇业所致。根据《中华人民某和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，鉴于杨某乙2004年毕业后江东供销社未按排就业，杨某丙、杨某丙目前仍在就学的实际情况，本院酌定江东供销社采取补救措施，分别补偿杨某乙8000元、杨某丙6000元、杨某丙6000元。

综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，但适用法律部分错误，判决结果部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民某和国合同法》第九十七条、《中华人民某和国民某诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、维持靖州苗族侗族自治县人民某院（2010）靖法民某初字第X号民某判决第一、二项；

二、靖州苗族侗族自县江东供销合作社分别补偿杨某乙8000元、杨某丙6000元、杨某丙6000元，限本判决生效后3日内付清；

三、驳回上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丙的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民某和国民某诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4450元、二审案件受理费3500元，共计7950元，上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丙负担2000元，靖州苗族侗族自县江东供销合作社负担5795元。

本判决为终审判决。

审判长向武

审判员胡海雄

审判员彭某平

二0一一年四月十八日

书记员刘彩丽