原告崔某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

原告崔某乙，女，X年X月X日出生，汉族，学生（系崔某甲之妹）。

法定代理人侯某某，女，47岁，汉族，住所（略）（系二原告之母）。

二原告委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。

原告崔某甲、崔某乙与被告杨某某返还财产纠纷一案，本院于2010年元月27日立案受理，后依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙的法定代理人侯某某，二原告委托代理人张亚鹏、被告杨某某委托代理人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称，2007年10月份左右，原告的父亲崔某新与被告合伙开办粉丝厂，崔某新投资x元，被告投资x元。两原告父亲于2009年去世，当时原告曾找被告谈其及在粉丝厂的投资财产问题，后被告在未通知原告方的情况下，私自将粉丝厂卖掉。因此两原告请求被告返还所造成的x元财产损失。

被告辩称：1、被告与二原告之父合伙开办粉丝厂属实，但崔某新投资的x元并未交付给被告，是用于原材料采购；2、经营期间由于双方不懂技术严重亏损致厂倒闭；3、经营期间原告之父已从合伙资产中提走x元；4、合伙终止后已进行了清算，下余设备等均分给了被告，仍亏损x元，原告在诉状中说被告私自变卖粉丝厂，因设备等已分给被告，被告无需通知原告。综上理由，应依法驳回原告的诉讼请求。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：

1、录音资料（光碟）一份，内容为：“12月X号9点48分，通话时间8分钟，侯某某：杨某某咱俩上次通话时，你认可崔某新投资x元，你咋又说投资x元呢，杨某某：啥会都是x元正，一点都不错，都在帐上写着哪管啥，侯某某：你俩都有签字吗杨某某：都在帐上写呢，侯某某：崔某新投资x元正，杨某某：对，侯某某：你投资多少杨某某：我投资x元，总投资是14万多，侯某某：粉丝机多少钱、冷库多少钱，应该有钱数，杨某某：总共这些钱，俺俩总共就这些钱，就开机了，具体多少钱，我也对不出来崔某甲：叔，我跟你说这个粉丝厂，我那天跟你打电话还跟你说，粉丝厂开始生产时，你得给我说一声，是不是杨某某：就是。崔某甲：你就是卖也得跟我提前说一声，咱俩得见见买东西的人，杨某某：是的不错，你跟我说了，我说你在网上查查，能卖高点卖高点也行。崔某甲：你卖粉丝厂时，我也没在跟前，杨某某：没有，这是事实……。侯某某：你卖粉丝厂不给坤打招呼，你是绝对不对，杨某某：对去年咱俩算这帐，你不想让卖，我一直放在这……侯某某：你没有证据，杨某某：对，啥证据，我上哪整证据去，侯某某：最其码得有崔某新的签字，杨某某：就是没有证人，我再给你说一遍……”。以此证明被告与原告之父是合伙关系，原告父亲投资x元，被告未通知原告擅自处分合伙财产，侵犯了原告的合法权益。

2、电话通话单一份，以此证明电话录音的时间。

被告对原告提交的证据提出异议，对合伙关系及投资数额无异议，对原告的证明观点认为原告说未通知他卖厂有异议，由于原告之父以前提走x元，将厂房设备都分给了被告，被告有权处分。原告之父投资的钱是他自己拿着买东西了。

在举证期限内被告向本院提交的证据材料有：

1、被告代理人对杨××、杨××、刘×、潘××调查笔录各一份。以此证明原告之父与被告合伙经营粉丝厂，由于经营不善，严重亏损致厂倒闭，截止目前还欠工人工资x余元，还可以证明机器设备等卖x元。

2、照片四张。

以此证明双方合伙经营的粉丝厂的设备厂房、粉丝腐烂积压的现状。

原告对被告提交的证据提出异议，认为四证人未出庭接受当事人质询，不能证明外欠工人工资，仅凭调查笔录也证明不了机器设备买卖的过程。照片也证明不了被告要说明的问题。

根据原、被告双方提交的证据，经综合分析作如下认证：1、原告提交的录音光盘及通话清单，被告虽提出异议，但对合伙关系及投资数额无异议，被告认可其与原告之父合伙办粉丝厂，原告之父投资x元的事实。对此证据本院予以确认；2、被告提交的证据四份调查笔录及照片，由于四证人未出庭接受质询，对证言内容无法核实，故原告所持异议成立，本院不予采信。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

二原告之父崔某新与被告系姑舅表兄弟。2007年10月，两人在夏邑县X乡X村马杨某合伙开办粉丝厂。二原告之父投资x元，被告自称其投资x元，二原告之父崔某新于2008年12月10日病故，2009年10月，被告未经原告同意将二人合伙购买的生产粉丝设备以x元的价格卖掉。后双方发生纠纷，二原告诉至本院。经查被告自认合办粉丝厂机器设备及冷库投资4万余元，厂房投资4万余元，总共投资9.1万元。

本院认为，二原告之父与被告合伙开办粉丝厂，原告之父投资x元，双方虽未订立书面合伙协议，但被告予以认可，双方的合伙关系依法成立。原告之父病故后，被告未经原告同意，擅自处分合伙财产，已对二原告构成侵权。被告庭审中陈述及辩称，双方合伙未有协议及帐目，又称双方已对帐目进行过清算，且主张原告父亲已领走投资款x元，由于原告方不予认可，且被告的主张与原告提交的证据内容相互矛盾，经营状况不清，且被告未能提交有效证据加以证明，本院对此不予认定。现二原告之父崔某新已病故，二原告要求被告返还合伙投资份额，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

被告于判决生效后十日内返还二原告财产损失x元。

如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1570元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长夏东红

审判员郭登科

审判员李月华

二Ｏ一Ｏ年五月十日

书记员郭彦朝