原公诉机关莆田市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)韩某甲，绰号小X，男，X年X月X日出生于（略）。

上诉人(原审被告人)秦某，绰号小X，男，X年X月X日出生于（略）。

莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控原审被告人韩某甲、秦某犯抢劫罪一案，于二0一一年五月十一日作出（2011）荔刑初字第X号刑事判决。原审被告人韩某甲、秦某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审认定，2010年8月1日凌晨3时许，被告人韩某甲、秦某酒后从荔城区X镇红旗加油站公路旁边雇乘李某驾驶的豪爵牌两轮摩托车（价值人民币3870元）往黄石方向行驶。途中，被告人韩某甲向被告人秦某提议抢劫摩托车，并得到被告人秦某的默许。当车行至一条比较暗的路段时，被告人韩某甲即用双手掐住李某的脖子，企图迫使李某停车后实施抢劫，但被李某觉而加大油门驶至荔城区新车站较繁华的地方，致使抢劫未得逞。两被告人下车后在新车站又雇乘夏某某驾驶的太阳牌两轮摩托车（价值人民币3420元）往黄石方向行驶。途中，被告人韩某甲再次采用暴力手段，要夏某某停车并留下摩托车，但因夏某某加大油门加速行驶，被告人韩某甲、秦某见无法抢到摩托车，就在荔城区X村安置房边荔港大道路上跳车逃跑。被害人夏某某因害怕被被告人韩某甲、秦某伤害，也顺势跳车，致身上多处受伤，其损伤程度经鉴定为轻微伤。案发后，被告人韩某甲被当场抓获，被告人秦某于2010年8月2日主动到莆田市公安局荔城分局投案自首。

上述事实，被告人韩某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、夏某某的陈述、证人商某、韩某乙、郑某、罗某、张某某的证言、现场照片、行驶证、机动车信息、鉴定结论书、伤情鉴定书、辨认笔录、侦查报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。

原审认为，被告人韩某甲、秦某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物2次，但均因意志以外的原因抢劫财物未能得逞，两被告人的行为均已构成抢劫罪（未遂）。被告人韩某甲归案后能如实供述自己罪行，被告人秦某在案发后能够投案自首，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，作出判决：一、被告人韩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。

上诉人韩某甲上诉理由，原判量刑过重，请求从轻处罚。

上诉人秦某上诉理由，其没有默许韩某甲的抢劫提议。

经审理查明的事实、证据与一审相同。

上诉人秦某以其没有默许韩某甲的抢劫提议的上诉理由，经查,其在上诉人韩某甲提议抢劫后，两人共同实施了两次抢劫行为，故该上诉理由不能成立，不予采纳。

本院认为，上诉人韩某甲、秦某共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，作案两起，均因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成抢劫罪(未遂)。上诉人韩某甲归案后能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚；上诉人秦某具有自首情节，可予从轻处罚。原判在量刑时均已予以考虑，量刑适当。故上诉人韩某甲以原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈寿统

审判员王某平

审判员刘爱兵

二0一一年六月二十日

书记员梁琴