原告楚某某，女，29岁。

委托代理人尹某、李某某。

被告黄某乙，男，32岁。

委托代理人杨某某，男，68岁。

原告楚某某诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人尹某、被告黄某乙及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告楚某某诉称：原、被告于2003年1月6日结婚，2004年3月12日女儿黄某欣出生。2006年9月原、被告共同筹资盖了位于郑州高新技术产业开发区沟赵办事处黄某村X号的，面积约780平方米的房屋一套。2008年9月双方开始共同经营郑州科瑞达食品有限公司。原、被告在结婚初期感情尚可，随着女儿的出生，二人矛盾不断升级，被告多次实施家庭暴力，导致原告精神备受折磨，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某欣由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产118万元（包括位于郑州高新技术产业开发区沟赵办事处黄某村X号的房屋一套和郑州科瑞达食品有限公司），依法分割夫妻共同债务15万元；4、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。

被告黄某乙辩称：同意离婚；女儿由被告抚养，不同意由原告抚养女儿，不要求原告支付抚养费；房屋是家庭共有财产，建房款是家人共同出资，将其他家人的份额分出后，才是夫妻共同财产；郑州科瑞达食品有限公司是被告与母亲共同出资设立的；原告所诉的15万元债务没有事实依据；夫妻之间的争吵属正常行为，被告没有事实家庭暴力；原告将被告银行卡上的9万多元取走了，该部分应为夫妻共同财产；原告滥诉部分的诉讼费应由原告承担。

经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年1月6日，双方在郑州市中原区民政局登记结婚。2004年3月10日女儿黄某欣出生。原、被告双方婚后感情尚可，因家庭琐事偶尔生气吵架。

2008年8月6日，原、被告到郑州市妇联反映双方常因家庭琐事吵架，由于双方在沟通和处理方式上都存在问题，请求妇联工作人员为其做调解。2008年9月23日，双方发生争吵，被告殴打了原告，原告报警后，经民警调解，被告向原告道歉，双方和好。

以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：1、结婚证；2、郑州市妇联来访处理登记表；3、郑州市公安局二七分局红云路派出所接警证明。

本院认为：原、被告自由恋爱，后双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。婚后双方感情尚好，虽然产生磨擦，但夫妻感情尚未破裂。原告提交的接警证明、妇联来访处理登记表，被告质证认为均不能证明被告对原告实施家庭暴力。该两份证据能够证明2008年9月23日被告殴打原告，不能证明被告经常对原告实施家庭暴力，也不能证明双方夫妻感情破裂，双方共同到妇联要求调解，说明双方均有维持好夫妻关系的愿望。

原告诉称，被告殴打致使原告腰部受伤不能直立，并提交郑州大学第五附属医院门诊病历、疾病诊断书、医疗票据三份、郑州中医骨伤病医院门诊病历、医疗票据一份予以证明，被告质证认为，原告的病情不是被告造成，与双方打架无关。本院认为，在上述两份门诊病历的“主诉”中，均未显示系因受殴打造成病情，不能证明原告的病情是被告殴打造成，对于该组证据本院不予认定，对于原告诉称被告殴打致使原告腰部受伤的事实，本院不予认定。

原告起诉要求离婚，但未提交足以证明双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于双方的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院不予审理。关于原告的第二、第三、第四项诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该三项诉讼请求亦不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，只要双方正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告楚某某与被告黄某乙离婚。

案件受理费三百元由原告楚某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长郭文政

审判员李某

代理审判员刘荷

二○○九年十一月十日

书记员张运圃