原告刘某（又名刘X），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），身份证号：（略）。

被告卢某，男，成年人，汉族，农民，住（略）。

原告刘某因与被告卢某不当得利纠纷一案，刘某于2011年7月4日向本院提起诉讼，本院于同年7月11日作出受理决定，于2011年8月1日向卢某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2011年9月4日公开开庭进行了审理，刘某到庭参加诉讼，卢某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

刘某诉称，卢某是做蒸馍生意的，经协商由卢某提供麦子，其负责加工成面粉。从2000年开始，卢某分3次供小麦4981.5斤，分5次取走面粉6000斤，多取面粉时，卢某说用小麦补上，后来，卢某也没有给小麦。经催要，卢某说没有小麦，就按当时小麦的市价打了一张2100元的欠条，并由王保社做证明。至今，卢某也未还钱，为了维护其合法权益，现向法院提起诉讼，要求卢某偿还面粉款2100元。

卢某未进行答辩。

根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：刘某要求卢某偿还面粉款2100元有无事实根据和法律依据。

刘某向本院提交的证据材料有：2011年6月26日卢某出具的欠条一份，据此证明卢某欠面粉钱2100元。

卢某未向本院提交证明材料。

对刘某提供的证明材料经本院综合审查，证明材料客观真实，内容能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。

根据当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：卢某是做蒸馍生意的，经协商由卢某提供麦子，刘某负责加工成面粉。从2000年开始，卢某分3次供小麦4981.5斤，分5次取走面粉6000斤，多取面粉时，卢某说用小麦补上，后来，卢某也没有给小麦。经催要，卢某说没有小麦，就按当时小麦的市价打了一张2100元的欠条，并由王保社作证明。至今，卢某也未还钱，为此，刘某提起诉讼，请求卢某偿还多领取的面粉，折价为2100元。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中卢某没有法律上的依据，从刘某处多取走面粉，经双方协商多取面粉折价2100元，卢某的行为已构成不当得利，其行为侵犯了刘某的合法权益，卢某应承担给付责任，对刘某要求卢某给付面粉款2100元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：

卢某于本判决生效之日起十日内给付刘某面粉款2100元。

如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由卢某承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长华然堂

审判员张中任

审判员刘某民

二○一一年九月九日

书记员闫龙欢