原告赵某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人蔡XX，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：特别授权。

委托代理人葛XX，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：一般代理。

被告买XX，男，X年X月X日出生，回族。

原告赵某诉被告买XX交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告买XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年12月29日下午4时许，原告赵某在熙春东路X路边站着，被被告由西向东行驶的豫x号北京现代牌轿车的右前轮挤压，造成原告赵某左脚受伤，次日双方以1000元作为补偿而私了。

事后原告渐感不适，并于2011年元月13日经东方医院检查住院。经检查为：左足拇指近节骨折，需住院治疗。

住院前原告监护人曾多次与被告联系讲明情况，希望得到被告的支持，但被告却以“已了结”再不予理睬，期间也未到医院进行探望。

原告在东方医院住院治疗长达32天，住院费用多达x.7元，使年事已高的原告不堪重负，为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，依法要求被告承担医疗费、陪某、伙食补助费、交通费、精神损失费、经济赔偿合计x.7元，诉讼费由被告承担。

被告买XX未到庭，未答辩。

经审理查明：2010年12月29日下午4时许，买XX驾驶豫x号北京现代牌轿车在熙春东路由西向东行驶，原告赵某在路边站立，被告所驾轿车右前轮将赵某左脚压伤。第二天被告买XX带原告赵某到洛阳正骨医院做检查所见，左足拇指外翻畸形，所示骨质密度减低呈疏松改变，骨质可见增生改变，拇趾近节趾趾骨基低部骨质不连续，折线累及关节面，断端未见明显错位，周围软组织肿胀。诊断为左足第一趾近节趾骨基底部骨折，同日，原、被告双方就原告伤情，被告给予1000元补偿，就此了结，之后由于原告伤情发生变化，渐感不适，又于2011年1月13日到洛阳东方医院检查，诊断为：左足部被车轮挤压伤，左足背部溃疡形成（2.6×3.0平方厘米），左足拇指近节骨折，并入住医院治疗，2011年2月14日出院，住院治疗32天。花去医疗费用x.70元，其它医疗费用2000元。原告住院期间需二人陪某。

同时查明：2011年1月11日，原告赵某到洛阳市公安交通警察支队第五大队报案，要求处理事故及赔付医疗费用，交警五大队以原、被告双方已于2010年12月31日就此事故达成协议为由，告知赵某应向人民法院提起诉讼。

本院认为：公民的人身权、健康权等权益受法律保护。被告买XX驾驶现代牌轿车将原告左脚挤压伤。虽然原、被告双方经协商了结，但原告的病情发生变化需继续进行治疗，且被告经本院传票传唤未到庭，放弃主张自己的权利，应当承担不利后果，所以对于原告的诉讼请求予以支持。但根据公平原则，对原告要求的赔偿数额，对其合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。原告医疗费为x.3元；原告住院32天，需要2人护理，护理费为5120元；营养费按每天10元，计320元；住院伙食补助费640元；交通费300元。由于本次交通事故虽对原告造成损害,但尚未造成严重后果，故对原告要求的精神损失费5000元及其他经济赔偿8000元的请求本院不予支持。另，以上费用应扣除被告支付的1000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经合议，判决如下：

一、被告买XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费x.3元、护理费5120元、营养费320元、住院伙食补助费640元、交通费300元，共计x.3元，扣除已支付的1000元，被告支付原告x.3元；

二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。

如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费500元，由被告买XX负担（诉讼费原告已垫付，在本案执行时由被告一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长张建洛

人民陪某员罗晶晶

人民陪某员吕秀霞

二○一一年九月二十二日

书记员赵某