原告：张某，女，汉族，生于1979年。

委托代理人：王某某，男，汉族，生于1963年。

被告：蒋某，男，汉族，生于1981年。

委托代理人：张某均，禹州市法律援助中心法律工作者。

原告张某因与被告蒋某离婚纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼，本院于2011年5月16日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王某某，被告蒋某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：原、被告于2009年12月（农历）举行结婚仪式，2010年8月24日登记结婚。被告有家庭暴力，无生育能力，有遗传糖尿病，心情不好就将房屋钥匙取走，将原告轰出门外，到医院检查不写本人姓名，属欺骗行为。现已感情完全破裂，无法共同生活。故诉至人民法院，请求判令与被告离婚，家庭财产依法分割。

被告蒋某辩称：一、原告所诉离婚理由不能成立，被告不同意离婚。原、被告在一定的感情基础上举行结婚仪式，婚后双方恩爱有加。原告诉称被告有家庭暴力、无生育能力、严重糖尿病遗传、收其钥匙等均不属实、也没有任何证据。二、原告应返还我给其财产x余元。双方生气的主要原因是原告背着被告接听手机，不让被告看信息，使被告产生了怀疑。双方生气后，原告回娘家，被告多次去叫，原告让其写保证，在原告的口授下，被告为缓和矛盾叫回原告写下了保证。被告十分在乎原告，夫妻感情并未破裂，原告离婚理由不能成立。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，结婚证一本，证明原告身份及原、被告合法夫妻关系；2、被告写的保证书一份，证明被告有家庭暴力；3、照片一张，证明被告将原告打伤，被打后一周拍的，在打后半个月被告家人无人理睬。4、发票一张，证明原告结婚带去财产电视机、洗衣机各一台。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、对安某的调查笔录一份，证明结婚时被告给原告购买金某、金某链等财物；2、证人蒋某出庭作证证言一份，证明两人感情并未破裂，原、被告因为发短信生气，被告去原告娘家叫原告，被告写了保证，两人就和好了。金某链、金某、金某指（共价值4400多元）是证人和媒人一块送到原告家的；3、证人杨某出庭作证证言一份，证明其和被告父亲给原告送好送了1万元；4、证人蒋某出庭作证证言一份，证明原告要的彩礼1万元是证人和杨某一块送去的。原、被告之前关系不错，因为发短信生气，后来把手机摔了，被告父母也对原告说了不少好话，还到原告娘家，把原告叫回家,被告写了保证书，原告把电视机、洗衣机拉走。5、宝利来钻石珠宝城购物票据一张，证明购买“三金”价值。

对原告提供的证据1、4，被告提供的证据3、4，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。

本院对原告的证据审查后认为：证据2，被告提出异议，认为保证书是被告为缓和矛盾，原告写好，被告照抄的，被告未实施家庭暴力。本院认为：被告的保证书可以证明原、被告曾发生过家庭矛盾，但无其他证据相印证被告有家庭暴力行为；证据3，被告提出异议，认为照片所显示伤情不是被告打伤，系原告用化妆品起反应所致，该证据无其他证据相印证原告伤情系被告所致，被告提出异议成立，本院不予采信。

本院对被告的证据审查后认为：原告提出异议认为，证据1，作为被告代理人进行调查不合适，证人应当出庭作证；证据2，证人与被告有亲属关系，证人与被告有利害关系，证明效力较低；证据5，原告对真实性无异议，但不能证明“三金”是否给予原告。本院认为：证据1中证人未出庭作证，且未提供不能到庭的合法理由，对该证据本院不予采信；证据2与证据5能相互印证，证明结婚时被告给予原告“三金”的事实，对上述证据，本院予采信。

本院经审理查明：原、被告于2009年12月12日（农历）举行结婚仪式，2010年8月24日补办结婚登记。2011年年初原、被告因家庭琐事发生矛盾，同年4月29日被告向原告出具保证书一份，5月16日原告起诉来院，请求与被告离婚。

本院认为：原、被告先举行结婚仪式，后补办结婚登记，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中应当相互宽容、理解，发生矛盾时更应当互相克制，化解矛盾。本案原、被告在共同生活中产生矛盾，后经劝解，被告于4月29日向原告书写保证，以缓和矛盾，原告于5月16日即起诉离婚，如若双方摒弃前嫌、相互宽容，则夫妻矛盾缓和有望。原告起诉离婚并未提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：连晓琳

审判员：徐勇锋

人民陪审员：杨北斗

二Ｏ一一年七月二十七日

书记员：郭淑丹（代）