公诉机关莆田市X区人民检察院。

被告人廖某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，汽车驾驶员，住（略）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。

辩护人陈某某，福建聚华律师事务所律师。

莆田市X区人民检察院以莆城检公刑诉（2011）X号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

莆田市X区人民检察院指控：2010年7月9日2时许，被告人廖某驾驶闽x号重型半挂牵引车（闽x挂），途经城厢区X村一“T”型交叉路口，倒车时未察明车后情况，与直行的被害人刘某醉酒驾驶的逾期未年检的闽x号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡、搭乘闽x号二轮摩托车的被害人赵某某受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人廖某应负本起交通事故的主要责任。指控认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。

另查明，事故发生后，被告人廖某使用其（略）号手机公安机关报案后，公安机关在案发现场抓获在现场等候处理的被告人廖某。在诉讼期间，其亲属向二被害人的亲属各补偿人民币x元，取得被害方对被告人廖某的谅解。

上述事实，被告人廖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某某的证言，交通道路现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，法医学临床鉴定书及伤情鉴定情况说明，车辆技术鉴定报告，酒精鉴定报告书，鉴定结论通知书，道路交通事故责任认定书，车辆信息，保险单据，被害人户口簿，被告人户籍证明，受理交通事故案件登记表，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人廖某违反道路交通管理法规，致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某具有以下量刑情节：其一、案发后能主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；其二、取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人廖某可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人廖某所在村委会出具愿意协助监管的证明，具备监管条件，对被告人廖某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：

被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判员吴晨

二0一一年三月三十一日

书记员林兵

附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》

一、关于“自动投案”的具体认定

《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚