上诉人（原审被告）孙某甲，又名孙某才，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人孙某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告）楚某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人牛学新，河南言正律师事务所律师。

上诉人孙某甲因与被上诉人楚某某民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙某甲的委托代理人孙某乙，楚某某的委托代理人牛学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年5月8日、2007年6月13日，孙某甲分别借楚某某款20万元、1.8万元，并为楚某某出具借、欠款手续各一份，主要内容为：“今借楚某某现金贰拾万元整（x）”、“今欠楚某某壹万捌仟元整（x）”。之后，经楚某某多次催要，孙某甲未予偿还。

原审法院认为：孙某甲借楚某某款21.8万元，有其出具的借款手续在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。楚某某请求孙某甲偿还借款21.8万元的诉讼请求，应予支持。孙某甲辩称借款20万元已超过诉讼时效，因该笔借款并未约定还款期限，楚某某的权利在受法律保护的诉讼期间，楚某某起诉并未超诉讼时效，故对此辩称，本院不予采信。孙某甲辩称1.8万元不属借款，不应合并审理，从该证据的形式上符合借款的习惯，且其未向本院提供充分证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告楚某某借款21.8万元。案件受理费4570元，由被告孙某甲负担。

孙某甲不服原审判决，向本院上诉称：原判决认定事实错误。2006年5月8日，孙某甲出具借条，向楚某某借款20万元，双方形成了事实上的借款合同关系。该借条虽未载明借款期限和还款时间，但双方曾有口头约定借款期限为2个月。借款到期后，楚某某从未向孙某甲要账，因此已经超过诉讼时效。原判决认定楚某某起诉未超过诉讼时效是错误的。请求二审撤销原判决，驳回楚某某的诉讼请求。楚某某答辩请求二审驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：孙某甲所借楚某某的款项，由其出具的借条在案为证，其应承担民事责任。借款未约定还款期限，孙某甲也未提供借款两个月的证据，本案未超过诉讼时效。孙某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4570元，由孙某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长岳修文

审判员刘富江

审判员陈启辉

二0一0年二月十五日

代理书记员禹秀珍