原告李某甲，女，汉族，X年X月X日生。

法定代理人刘某乙，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。

委托代理人徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。

被告李某丙，男，汉族，X年X月X日生。

被告朱某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人刘某丁，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日生。

原告李某甲诉被告李某丙、被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年2月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新适用简易程序独任审理。因案情复杂，2011年7月25日，本案依法转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人潘胜超、徐红艳，被告李某丙、朱某的委托代理人刘某丁、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：原告与被告李某丙系父女关系。2001年，原告的母亲刘某乙与被告李某丙离婚，原告李某甲由被告李某丙抚养。2009年5月19日，经法院调解，原告随母亲刘某乙生活至今。在原告与二被告生活期间，即2008年12月被告以家庭为单位得到青苗和附属物赔偿款共计x元，其中原告应得x元，经原告多次催要，二被告拒不支付。原告起诉要求二被告支付土地赔偿款x元，诉讼费由二被告承担。

被告李某丙、朱某辩称：原告的诉求无任何依据，被告依法院调解书的规定完成了对原告抚养、教育费用的支付责任。被告得到的青苗附属物补偿款，原告无权参与分配，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2008年12月23日河南大学二期征地补偿表一份，证明2008年12月23日李某丙家共分得征地补偿款（青苗款、附属物）x元，原告应分得x元；2、2009年6月30日西陈庄一组河大二期征地款补偿表一份、证明补偿李某丙家青苗附属物、围墙款共x元，因原告户口已迁走是按五口人补偿的，同时也证明这个补偿款是按每个家庭的人口补偿的；3、户籍证明一份，证明原告户口2009年6月2日从被告处迁出；4、2009金民初397民事调解书一份，证明经法院调解原告自2009年5月随其母亲生活，同时证明证据1是在原告户口未迁走之前赔偿的；5、委托书一份，证明李某丙名下的补偿款是由其妻子朱某领取的。

被告李某丙、朱某未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告李某丙、朱某对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对原告证明内容有异议，证据1原告户口未迁走，原告的土地还在，但是被告管理的土地，是被告种植的，青苗费和附属物赔偿款原告不应该分得。补偿的是青苗款和附属物并不是土地款，第二份证据进一步印证了上述观点。证据4按照调解书第三条的规定，原告不应该再向被告追偿各种费用。

经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。

根据庭审及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告李某丙系父女关系。2001年，原告的母亲刘某乙经本院判决与被告李某丙离婚，原告由被告李某丙抚养。2009年5月19日，经本院调解，原告随母亲刘某乙生活，李某丙有权随时探望原告，刘某乙、李某丙双方今后不因李某甲的抚养关系及抚养费、教育费等一切费用发生纠纷。原告以2008年12月被告以家庭为单位得到青苗和附属物赔偿款共计x元，其中原告应得x元，二被告未支付为由，诉至本院，要求解决。

本院认为：2008年12月，二被告以家庭为单位分得青苗和附属物赔偿款x元，而土地赔偿款包含青苗和附属物赔偿款，土地赔偿款是按家庭人口赔偿的，原告当时随二被告生活，是二被告家庭成员，故原告应分得x元，属其个人财产。二被告提出已按法院调解书的规定支付了李某甲的抚养费、教育费，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由依法不能成立，理由是调解书仅是刘某乙、李某丙对李某甲抚养费、教育费的约定，不能就原告个人财产进行处分，且二被告分得土地赔偿款是双方在法院调解之前。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：

被告李某丙、朱某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付土地赔偿款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由被告李某丙、朱某承担。(此款原告已垫付,本院不再退还,待执行时双方一并结清)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长郝振江

审判员徐跃

审判员韩立新

二0一一年十月二十日

书记员郑庆冬