上诉人（原审被告）李某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人杨显军，河南省三贤律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）屈某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人乾兴强，邓州市法律援助中心工作人员。

上诉人李某与被上诉人屈某为雇员受害赔偿纠纷一案，屈某于2010年9月7日向邓州市人民法院提起诉讼，请求赔偿x元等。邓州市人民法院于2011年4月30日作出（2010）邓法民初字第X号判决，李某不服，于2011年6月11日提出上诉。我院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某及委托代理人杨显军，被上诉人屈某及委托代理人乾兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年春，原告跟随工头李某干建筑工，3月28日，原告与其他工友在给许营村X组张玉杰搞现浇屋顶。由于当时屋顶下面的支杆不牢，原告在重新支支杆时，上方存放的现浇物品坠落将原告砸伤。原告受伤后住院87天，共支付医疗费x元。事后被告支付给原告医药费x元。2010年7月30日经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，2011年1月11日经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告构成伤残八级。

原审法院认为：原告屈某受雇于李某从事建房过程中遭受人身损害，致使原告在物质及精神方面遭受较大的损失，被告应予合理赔偿。原告屈某在施工过程中未尽到相应的注意安全义务，对该事故也应承担一定的责任，以30％为宜。本院可认定的相关费用及有关标准如下：一、医疗费x元；二、误工费30元／天×122天=3660元；三、护理费87天×30元／天=2610元；四、营养费87天×10元／天=870元；五、住院伙食补助费87天×15元／天=1305元；六、残疾赔偿金4807元／年×20年×30％=x元；七、被抚养人抚养费3388元／年×11年×30％÷4=2795元；八、鉴定费1850元；九、二某手术费3000元。上述一至九项共计x元，被告方赔偿原告方7O％即x.4元。因原告对交通费费用未提交任何证据本院不予支持。另原告构成伤残八级，原告方要求精神损害抚慰金x元，请求合理，本院予以支持。总述各项费用，被告应赔偿原告的各项损失共计x.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二某、第十八条第一款、第十九条、第二某条、第二某一条、第二某二某、第二某三条、第二某四条、第二某五条、第二某八条之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效之日起10日内赔偿原告屈某各项损失共计x.4元(含被告已支付的x元)；

二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。

本案受理费650元由被告李某负担。

李某上诉称：1、漏列房主为当事人。2、一审认定双方雇佣关系不当。3、双方责任划分不当，应考虑房主的责任。4、原审有关赔偿数据计算错误。

屈某诉称：1、双方是雇佣关系。2、原判对双方责任划分适当。3、原判认定的赔偿数额正确。4、上诉人在一审庭审活动结束后才提出要求雇主的赔偿责任。

本院在二某审理查明，原审认定被上诉人交纳1850元鉴定费，但王金贵其中1350元实际为上诉人交纳，其它查明事实与原审认定事实一致。

本院认为：屈某提供劳务，由李某一方接受劳务并支付报酬，在提供劳务过程中，屈某被砸伤，对该事实原判认定事实清楚，二某予以确认。关于上诉称追加房主为当事人并应承担责任的问题，本院认为在农村建房活动中，定作人（房主）与承揽人（包工头）之间一般是承揽关系，当为承揽人提供劳务的人员受伤时，定作人（房主）是否应承担责任，承担什么责任，因对提供劳务的人员受伤二某之间并非直接因果关系，也并不构成民法上的必要共同诉讼当事人。因此，定作人（房主）是否参加诉讼，取决于原告是否要求将定作人（房主）作为被告，同时，人民法院审查后认为并未漏列必要的共同诉讼当事人，则原判在诉讼主体方面并无不当。关于责任划分，原判根据屈某受伤时未尽必要的注意义务，判定其承担一定的责任，经本院审查，并无明显不当。关于一审各项费用的计算，经本院审查，原审认定的鉴定费1850元中有1350元由上诉人李某交纳，二某予以纠正。其它查明各项数额并无不当。综上，原判程序并无不妥，认定事实方面除鉴定费1350元认定有误外，其他事实认定及责任划分并无不当，则受害人的总损失为x元减去1350元为x元，其70%为x.4元，加之精神抚慰金x元，总额为x.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持原判第二某即“驳回原告屈某的其他诉讼请求。”

二、变更原判第一项为：李某于本判决生效后十日内赔偿屈某各项损失x.4元（含已支付的x元）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。

一、二某诉讼费1300元，屈某负担300元，李某负担1000元。

本判决为终审判决。

审判长赵清军

审判员郑永昌

审判员王妮

二0一一年八月十五日

书记员徐艳华