原告季某某。

委托代理人龚某，某律师事务所律师。

委托代理人方某，某律师事务所律师。

被告刘某某。

委托代理人郑某。

原告季某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，于2009年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛金林独任审判，于2010年1月7日、1月18日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人龚某和方某、被告刘某某和委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告季某某诉称，2008年6月24日，原告误认为被告向原告借款，原告用银行本票的方式代被告支付购房款人民币（以下币种相同）800,000元。因被告迟迟未能归还上述钱款，原告以民间借贷法律关系向法院起诉，要求被告归还该借款。因被告否认该款项是借款，故原告撤回诉讼。被告既然否认该款项是借款，但又无法说明收受钱款的合法原由，故被告收取原告该款无合法依据。请求法院判令被告返还原告该不当得利款项800,000元，及支付自原告主张之日起的利息。

被告刘某某辩称，由原告用银行本票的方式代其支付购房款800,000元属实，但该款是某公司（以下简称“某公司”）分配给被告的红利。因其得到该款是有正当合法理由，故请求判决驳回原告诉请。

经审理查明，原、被告均系“某公司”合伙投资人。2008年6月24日，被告购买本市某房屋，原告用银行本票的方式代被告支付购房款800,000元，房屋出售人潘某某收款后，向被告出具收据确认了上述付款事实。2009年5月6日，原告以被告向其借款未还为由诉至本院，因被告否认借款，致原告撤回诉讼，并以被告得到原告该款无合法依据为由再次诉至本院。

原告对其主张提供了800,000元银行本票复印件、银行存折复印件、潘某某的收据复印件、被告购买的房屋信息资料、“某公司”的证明（证明原告支付的800,000元与公司无关联）。被告除否认“某公司”证词的真实性外，对其余证据的真实性均表示认可。被告对其抗辩提供了“某公司”工商信息资料（证明被告是该公司股东之一）、被告出具给“某公司”的收据（其中一笔为800,000元）。原告认为被告单方面出具的收据，不能证明收据中的钱款与原告主张的系同一笔钱款。本院为此向“某公司”调查取证，该公司除确认了其出具证词的真实性外，还证明被告出具的收据与公司无关，公司财务账目中无收据中钱款的记录。

本院认为,原告在本案中的请求权基础为不当得利。不当得利作为债的发生原因之一,是指没有法律上的理由,获得不当利益而致他人利益受损的行为。因此，一方取得财产上的利益、他方受到损失、一方受益与他方受损之间有因果关系以及没有合法依据等,是不当得利的构成要件。本案中，被告得到原告800,000元钱款，获取了财产利益；原告支付该钱款，其财产利益受损；被告利益增加导致原告利益受损，两者之间存在因果关系。此外，被告所提供的证据不能证明其得到该钱款具有合法依据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告的主张符合不当得利构成要件，被告理应及时返还上述钱款。现原告要求被告返还800,000元及支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告季某某人民币800,000元，并自2009年5月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该钱款的利息，至判决生效时止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币11,800元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5,900元，由被告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员毛金林

书记员黄某