原告谢某，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：郑某某，男，生于X年X月X日，汉族，教师，住（略）。

被告李ＸＸ，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。

原告谢某与被告李ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理，依法由审判员向太成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郑某某，被告李先友及其委托代理人刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称：原、被告于1990年4月21日举行结婚仪式，1992年4月21日补办结婚登记。婚后生有两女，长女李Ｘ，次女李正Ｘ。被告长期性格暴躁，猜疑原告有外遇，并禁止原告与异性正常交往，只要原告与异性说话，被告就说原告有出轨行为，常遭毒打。2008年，被告禁止原告从山西天风煤矿回家照顾学期中的小女李正Ｘ，以致大打出手，将原告打成重伤，进而禁止原告回家居住。几年中，被告在外，不与原告联系，偶尔通一次电话也是恶语伤人，至今为止已分居三年之久。其夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚。

被告李ＸＸ辩称，原告诉称的事实不成立，家庭暴力不是事实，双方关系较好，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与被告于1990年4月21日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1992年4月21日补办结婚登记手续。X年X月X日生育长女李Ｘ，X年X月X日生育次女李正Ｘ。原被告婚后因性格差异大，常为家庭琐事扯皮打架。近几年被告在外打工，共同生活时间较少，对生活作风相互猜疑造成原、被告间感觉出现裂痕。故原告起诉来院要求离婚。

以上事实有原告出示的身份证复印件、户籍证明、结婚证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。

本院认为：原、被告结婚登记多年，夫妻关系已进入相对稳定的时期。近几年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，不能各自多作自我批评，求大同存小异，故夫妻感情出现裂痕，但双方应多加强交流沟通，有和好可能。但原告未充分举示其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为原、被告尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:

驳回原告谢某的诉讼请求。

本案收案件受理费120元，由原告谢某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员向太成

二O一一年八月一日

书记员韩丽旋