湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民事判决书
（2010）麻民一初字第X号
原告陈XX。
委托代理人田XX。
被告李XX。
原告陈XX就与被告李XX离婚纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2010年11月26日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员张慧担任庭审记录。原告陈XX及其委托代理人田XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：被告原夫病亡后，于1999年5月27日经人介绍与原告登记结婚。婚后双方由于性格差异较大，未能建立夫妻感情，在共同生活仅两个月后，被告便与原告分开生活，至今已达十多年之久。期间原告曾多次劝说被告回家生活，均遭被告拒绝，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告李XX经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证、被告的常住人口登记卡复印件及满x的户籍证明各一份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及满x的身份情况；
2、结婚证两本，欲证实原、被告婚姻缔结的事实；
3、原告委托代理人对陈X的调查笔录一份，欲证实：（1）、原、被告再婚后被告仅仅在原告家中生活3个月，因发生矛盾而与原告分居生活至今的事实；2、原、被告结婚后原告所在的村委会未给被告分配集体土地的事实；
4、麻阳苗族自治县X村民委员会证明一份，欲证实原、被告再婚后被告在原告家中生活3个月就与原告分居生活至今的事实；
5、证人滕X、欧X、周X的当庭陈述，欲证实原、被告均系再婚，原、被告结婚2、3个月后因发生矛盾，被告便离开原告住处，与原告分居生活已达十多年之久，且原、被告婚后没有生育小孩的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭对上述证据质证，本院综合审查后，作出如下认证：
对原告提交的第1、X号证据，因来源合法、形式有效，且证明了原、被告和满X的身份情况及原、被告婚姻缔结的事实，故本院予以采信。对原告提交的第3、4、X号证据，因该几份证据所证实原、被告发生矛盾后分居生活的基本事实能相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
1999年原、被告经人介绍相识，1999年5月27日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记机关登记结婚。结婚后约3个月左右，原、被告便因生育小孩发生矛盾，此后被告带着与前夫所生的小孩满X离开原告住处，与原告分居生活至今。
另查明:原、被告均系再婚，婚后无共同财产及共同债权债务;小孩满X于X年X月X日出生。
本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚，且均系再婚。双方本应珍惜这一婚姻，和睦相处，互谅互让，然在结婚后共同生活仅几个月，原、被告便发生矛盾，被告为此离家与原告分居生活长达十多年之久，原、被告的该行为使原本淡薄的夫妻感情渐趋破裂，且双方的夫妻关系现名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。小孩满X一直与被告共同生活，且系被告与前夫所生，在原、被告离婚后，依理应由被告抚育长大。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告李XX离婚；
二、小孩满X由被告李XX抚养至能独立生活时止。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员江文勇
二0一0年十一月二十六日
代理书记员张慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
