上诉人（原审被告）王某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）杨某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

委托代理人孙爱华，河南三贤律师事务所律师。

上诉人王某与被上诉人杨某为身体权纠纷一案，杨某于2010年3月9日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令王某赔偿杨某医疗费、误某、护理费、营养费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神抚慰金等计x.77元，并负担诉讼费。邓州市人民法院审理后，与2010年10月30日作出（2010）邓法民初字第X号民事判决，王某不服原判，于2011年2月18日提起上诉。本院于2011年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人曾德奇，被上诉人杨某及其委托代理人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：王某系一家板材厂业主，2009年12月25日上午11点左右，杨某为王某干活时被剥板机挤伤左手，同日入住邓州市第三人民医院进行治疗，201O年3月28日终结治疗，因故杨某的住院手续未能办理。治疗期间杨某支付医疗费3914元，王某支付医疗费8300元(杨某认可部分)。后经河南省南阳新风法医临床司法鉴定所作出鉴定，杨某的伤情构成伤残七级。另查明杨某生育两个子女，长女杨某红生于X年X月X日，次子李建凯生于X年X月X日。另可以确认的各项赔偿数额为：医疗费x元，护理费2790元(30元x93天)，交通费400元为宜，误某3180元(30元×106天)，营养费930元(10元。93天)，残疾赔偿金x．6元(4806．9元／年x20年。0•4)，鉴定费400元，被抚养人(女儿)生活费1355．39元(3388．47元／年x2年×O．’4÷2人)、(儿子)生活费7454．63元(3388．47元／年×11年×0．4÷2)共计x．62元及精神抚慰金x元。

原审法院认为：杨某与王某之间系雇佣关系，事实清楚，证据充分。杨某在为王某干活时受伤，王某应当承担损害赔偿责任。但杨某作为完全民事行为能力人，没尽到合理的安全注意义务，也应承担一定的责任，以3O％为宜。

原审法院判决：王某于判决生效后赔偿杨某各项损失7O％即款x．73元及精神慰抚金x元，共计x．73元(含王某已支付的医疗费8300元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杨某负担200元，王某负担300元。

上诉人王某上诉称：原审法院判决上诉人承担赔偿责任不当，即使承担责任，也应是补偿性的，且判决赔偿数额过高。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人杨某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

根据上诉人王某的上诉理由和被上诉人杨某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，上诉人王某雇佣被上诉人杨某到其开办的板材厂务工，杨某在工作中被剥板机挤伤左手，当日被送往医院治疗，这是当事人双方不持异议的事实，应当予以认定。杨某的伤情经司法鉴定为伤残七级。当事人双方之间存在雇佣关系明确，雇员在为雇主干活时受到伤害，雇主应当承担损害赔偿责任。本案中，被上诉人杨某系完全民事行为能力人，工作中未尽到安全注意义务，也应承担适当责任，原审法院判决按7:3比例分担责任并无不当。本案系邓州市人民法院管辖的民事案件，由哪个审判庭审理，是该院立案庭根据工作情况分配案件由哪个审理庭审理的调配问题，与审判业务庭无关，故审判程序并不违法。原审法院在审理本案时，上诉人王某也提出过重新鉴定申请，但未在指定期限内预先交纳鉴定费，是对自身权利放弃，现再提出，本院不予准许。故上诉人王某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员薛庆玺

审判员窦丁平

二0一一年八月三十日

书记员（兼）张艳霞