上诉人（原审被告）马某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住址（略），现羁押于北京女子监狱。

委托代理人温进，北京市中闻律师事务所律师。

委托代理人赵瑛峰，北京市中闻律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）屠某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。

委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。

上诉人马某因与被上诉人屠某民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月26日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官胡君、李仁参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

屠某在一审中起诉称，屠某与马某系同事关系，马某于2009年5月20日、5月31日、6月18日、6月26日分四次从屠某处借款共计51万元，并为屠某出具借条四张。此款马某一直未给付，现起诉至法院，要求马某偿还屠某借款51万元，并承担本案诉讼费用。

马某在一审中答辩称，屠某所诉属实，但马某现在被羁押，无能力偿还借款。

一审法院经审理查明，屠某与马某原系同事关系。2009年5月20日、5月31日、6月18日、6月26日，马某分四次从屠某处借款共计51万元，并为屠某出具借条，马某在借条上签字，此款马某一直未偿还。

一审案件在审理过程中，根据屠某申请，一审法院于2011年6月2日作出财产保全的裁定，对马某所有的位于密云县宾阳里X号楼X单元X室楼房予以查封。

一审法院判决认定，合法的借贷关系受法律保护。马某向屠某借款，理应及时偿还，不应拖欠，现还款期限已过，屠某要求马某偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。据此，该院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决马某于该判决生效之日起七日内偿还屠某借款五十一万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

马某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。本案上诉费由屠某承担。

理由如下：一审法院在审理案件时，对屠某出具的欠条证据认定错误。屠某向法庭出示的一张金额为十一万元的欠条，系屠某利用不恰当的关系，违规进入北京女子监狱，在马某被羁押的情况下，被迫书写的，并不是2009年书写的，不是真实的。

屠某针对马某的上诉理由答辩称，一审判决认定事实清楚，马某在一审过程中对欠条及数额均认可。同意一审法院的判决，请求驳回马某的上诉请求。

本院经审理查明：2011年7月22日，一审法院本案独任审判员与书记员到北京女子监狱，与马某当面进行询问，马某对屠某提交法院的4张欠条均表示认可，对屠某主张的欠款金额亦表示认可。

在本院审理过程中，马某提交《鉴定申请书》，要求对屠某在一审中出具的，载明2009年6月26日借款十一万元的欠条生成时间进行鉴定。同时，马某提交《关于申请法院调取证据的申请》，请求法院调取2011年5月20日前后，马某的会见记录和相关文书，以证明屠某和其兄弟（密云县人民法院法官）违规进入马某服刑监狱，以公职身份逼迫其书写内容为2009年6月26日借款11万元的欠条。

本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有双方当事人陈述、借条原件、（2011）密民初字第X号民事裁定书等证据在案佐证。

本院认为：马某在一审询问过程中，对于屠某提交的2009年6月26日借款11万元的欠条予以认可，对于屠某主张的欠款数额予以认可，构成诉讼过程中的事实自认和证据认可。在二审过程中，马某对上述证据认可和自认反悔，应当提交足以推翻自认的相反证据。马某主张2009年6月26日借款11万元的欠条系屠某与其兄弟违规进入马某服刑监狱，以公职身份逼迫其书写，对此没有提交相应的证据。而其要求法院调取马某的会见记录和相关文书，由于马某不能提供屠某兄弟的姓名和身份，因此，其要求法院调取的证据不能证明其证明目的，故对于马某请求法院调取证据的申请本院不予准许。鉴于从欠条生成时间不能当然推定借款关系实际形成的时间，因此，马某为否认其与屠某之间存在2009年6月26日11万元借款关系，要求对欠条生成时间进行鉴定，该鉴定不能证明马某的证明目的，故对于马某的鉴定申请，本院不予准许。

综上，马某的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费四千四百五十元、财产保全费三千零七十元，由马某负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。

二审案件受理费八千九百元，由马某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长闫飞

审判员胡君

审判员李仁

二○一一年十月二十日

书记员张奕