原告A食品有限公司，住所地××省××市××区××路。

法定代表人××，董事长。

委托代理人王a，上海A律师事务所律师。

委托代理人刘a，男，该公司工作人员。

被告上海B食品有限公司，住所地上海市××区××路××号。

原告A食品有限公司与被告上海B食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理。因无法向被告上海B食品有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2009年11月18日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员陆明权，审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王a到庭参加诉讼，被告上海B食品有限公司经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告A食品有限公司诉称，被告于2009年5月1日至2009年8月23日期间，共向原告购买了薄粉饼绿企鹅205包、紫蜂鸟285包，总货款人民币（以下币种相同）40,325元。原告并开具相应价值的增值税发票。2009年9月14日，原、被告双方经财务核对，被告对所欠货款40,325元确认无异。经原告多次催讨，被告至今未能付款。故要求判令被告支付货款40,325元。

原告A食品有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单8份，证明原告依约向被告送货，货物价值40,325元，由被告签收确认的事实；2、对账单1份，证明被告确认截止2009年9月14日，其欠原告货款40,325元的事实。

被告上海B食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。

本院确认原告A食品有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。

经对原告A食品有限公司提供的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：

2009年5月1日至2009年8月23日期间，上海B食品有限公司向A食品有限公司陆续购买了品名为紫蜂鸟、绿企鹅的薄粉饼。紫蜂鸟单价为71元/包，绿企鹅单价为98元/包，上海B食品有限公司共计购买紫蜂鸟285包、绿企鹅205包，总货款为40,325元。自2009年5月27日至2009年8月27日，A食品有限公司开具货款相应增值税发票4份，金额共计40,325元。

2009年9月14日，经双方对账，上海B食品有限公司在对账单上确认以上开票事实，并盖章确认截止当日，其欠A食品有限公司货款40,325元。

现A食品有限公司因上海B食品有限公司拖欠货款未付，故涉讼。

本院认为，被告上海B食品有限公司在对账单上盖章确认了截止2009年9月14日，其欠原告A食品有限公司货款40,325元的事实，是被告上海B食品有限公司的真实意思表示，当属有效，本院予以确认。被告上海B食品有限公司确认其欠款至今未付，显属不当。现原告A食品有限公司要求被告上海B食品有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。

被告上海B食品有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告上海B食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告A食品有限公司货款40,325元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费808.12元；财产保全费423.25元，由被告上海B食品有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长陆明权

审判员杨琼

代理审判员陈秀芬

书记员汤晓音