原告吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张志榕，福建名仕律师事务所律师。

被告林某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告吴某某与被告林某某变更抚养纠纷一案，本院于2009年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张志榕、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称，1、原、被告婚后于2003年10月、2005年12月生育两女。2006年6月双方签订《离婚协议书》，因考虑到两个女儿均年幼，暂由被告照料更为合适，遂同意被告的请求，每月支付5000元作为两个女儿的抚养费。因次女年仅半岁未取名及上报户口，双方为尽快办妥离婚手续，遂在《离婚协议书》中仅约定长女由被告抚养，原告每月支付5000元的抚养费至小孩18周岁为止。实际上双方均口头同意和认可每月5000元是两个女儿共同享受的，并非长女独享。2、离婚时，被告向其隐瞒次女系被告与第三者所生，其对此完全不知情，导致作出同意长女由被告抚养的错误的意思表示。现被告明确承认次女系与第三者所生，并非原、被告的婚生女，导致原来双方一致同意由被告来抚养长女的前提条件已经变更，不复存在。且按当时福州市的生活水平，抚养一个2岁多的小孩，每月1500元已足够，显然原告每月支付5000元系抚养两个小孩的费用。3、被告违反《婚姻法》第四条规定，夫妻互相忠实的义务及违背社会道德，与他人私生子女，给其造成严重的精神伤害，且其也没有义务抚养被告与他人私生的子女，因此2006年11月起其只向被告支付长女的抚养费1500元。于是被告阻挠其探视小孩，使女儿享受不到父爱，损害了孩子的身心健康和原告的合法权益。4、被告已承认其与第三者私生小孩，现在被告与两个女儿生活在一起，而其未再婚，也已年届45岁，以后难再生育子女。且其经济收入良好，有大学文化，完全能够有能力抚养婚生女。综上，无论从法律和社会公德出发，还是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，以及维护原告的人格尊严出发，请求法院变更婚生女吴某宁的抚养权给原告，被告每月支付抚养费1500元到小孩18周岁为止。

被告林某某辩称，1、离婚协议书是在双方自愿的情况下签订的，应该是合法有效的，且协议书中没有提及第二个女儿的归属问题，本案与第二个女儿无关。2、原告每月支付5000元的抚养费问题，已经过一、二审法院判决，支持被告的诉请。原告在离婚之前已经知道第二女儿不是其所生的，因此原告认为5000元抚养费是抚养两个女儿，不符合事实。3、只要原告是为了女儿的利益着想，不影响子女的身心健康，其都会让原告探视。4、原告说其已失去生育能力，没有相关的证据来证明，且原告带女儿出去时，都带着一个女友，其怕那个女友会对女儿的身心造成伤害。5、原告经常出差根本没有办法好好照顾小孩，其时间稳定，且长期与女儿生活在一起，都陪在女儿身边，与女儿建立起深厚的感情，更适合照顾抚养女儿。综上，要求依法驳回原告的诉请。

庭审中原告提供以下证据：

1、结婚证、离婚证，证明原、被告于1999年11月14日登记结婚，并于2006年6月9日登记离婚。被告对此证据无异议。

2、宝宝出生纪念册，证明被告于2003年10月3日0时33分在福建省立医院生下一女吴某宁。被告对此证据无异议。

3、住院病历、宝宝出生纪念册、出院通知书、福建省立医院产科出院记录及住院发票，证明被告于2005年12月6日3时23分在福建省立医院生下另一女林某玉。被告对此证据无异议。

4、离婚协议书，证明原、被告双方约定长女由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元至小孩18周岁为止。双方未对次女抚养权归属和抚养费的支付进行明确约定。被告对此证据的真实性无异议，对证明对象有意见，认为离婚协议书与次女无关。

庭审中被告提供（2009）台民初字第X号民事判决书、（2009）榕民终字第X号民事判决书，证明关于抚养费5000元是用来抚养长女的，已经过一、二审法院判决，与次女无关。原告认为被告提供的证据已超过举证期限，不予质证。

对上述证据本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告对此真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据超过举证期限，且抚养费的问题属另一个法律关系，与本案无关，本院不予采信。

根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，本院确认如下事实：

原、被告于1999年11月14日登记结婚，2006年6月9日协议离婚，X年X月X日生下一女吴某宁，X年X月X日生下另一女林某玉。离婚协议书约定，女儿吴某宁由被告林某某抚养教育，原告吴某某每月负担抚养费5000元至孩子十八周岁为止。双方未对另一女林某玉的抚养权归属及抚养费的支付进行明确约定。

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活一方有下列情形之一的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。本案被告生育两个女儿，原告无其他子女，结合现有原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女吴某宁由原告抚养，更有利于其健康成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出抚养费的问题，与本案系不同的法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第16条第（4）项之规定，判决如下：

从本判决生效之日起，原告吴某某与被告林某某的婚生女吴某宁随原告吴某某共同生活。

案件受理费245元，由被告林某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判长林某

人民陪审员林某

人民陪审员黄某

二O一O年四月二十九日

书记员施潇宇