原告王某某，男。

委托代理人郑秀岩，河南先利律师事务所律师。

被告雷某某，男。

原告王某某与被告雷某某为民间借贷纠纷一案于2009年11月16日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郑秀岩到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：从2006年下半年后，被告分多次陆续从原告处借款40余万元。后被告经多次偿还，至2009年1月20日和2009年1月25日，经算帐，被告尚欠原告本金x元，被告写有借条。经原告多次催要，被告仅将利息付到2009年10月20日，本金分文未付。现起诉要求被告支付原告欠款本金x元并按约定支付利息。

被告雷某某未到庭。

原告方为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条两份，以证明被告欠原告x元及被告应按约定支付利息的事实。

经庭审质证，原告举证的证据材料与本案事实有关联，符合证据的“三性”原则，本院确认上述证据的证明效力。

依据上述证据，本院确认以下案件事实：2006年6月份至2007年8月份，雷某某陆续从原告处借款并约定支付原告一定的利息。之后，雷某某陆续还款剩余x元没有还清。雷某某分别于2009年1月20日为原告出具了x元的借条，并约定从2009年2月21日起，每月按1500元计息；2009年1月25日出具了x元的借条并约定本金x元中x元自2009年元月20起计算每月按300元计息，其余的x元从2009年3月25日起计算每月按1000元计息。上述两笔借款共计x元，被告雷某某将利息付至2009年10月20日。借款本金x元及2009年10月21日至今利息未付。2009年10月21日，原告来院起诉要求被告支付原告欠款本金x元并按约定支付利息。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某向原告借款，出具有借条，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金及要求被告按约定支付利息应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告雷某某于本判决生效之日偿还原告王某某借款本金x元及利息（自2009年10月21日起至还款之日止，其中x元按月息1500元计算、x元按每月300元计算、x元按每月1000元计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4334元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长郑剑波

审判员葛志芳

审判员徐君

二○一○年一月七日

书记员郑东红