原告：刘某，男。

被告：董某，男。

委托代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。

被告：杨某，男，X年X月X日出生，汉族，清丰县X村农民。

原告刘某诉被告董某、杨某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2011年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆、郭雷奇参加评议，于2011年7月22日进行了公开开庭审理，原告刘某、被告董某的委托代理人陈道民、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2010年11月24日，被告董某因经营车辆，资金紧张，让被告杨某担保，从原告刘某处借款x元。当时，被告董某只说用款15天，到期偿还，如不偿还，每超一天支付违约金100元。到期后，虽经原告刘某多次催要，被告董某以种种理由推托至今。请求法院判令二被告偿还借款x元及违约金x元。

被告董某辨称：对借款没有异议。但违约金过高，显失公平，请求法院在法律规定的范围内予以调整。

被告杨某辨称：此笔款应该有被告董某负责偿还。

经审理查明：2010年11月24日，原告刘某与被告董某签订借款合同。被告董某用被告杨某做担保，向原告刘某借款x元，借用期15天，到期不还，每超过1天，被告董某支付原告刘某违约金100元。以上事实，有原告刘某提交的借据为证，双方当事人均予认可，可以认定。

本院认为：被告董某借原告刘某现金x元，事实清楚，证据确实充分，应当予以清偿。但借款合同约定的违约金过高，已经超过了国家一年期贷款基准利率6.56%的四倍的限制利率的规定。应当以国家一年期贷款基准利率6.56%的四倍计算违约金。从2010年12月10日开始计算，到2011年9月20日，总计违约金4083.38元（x元×利率6.56%÷365天×284天×4倍）。被告杨某自愿为被告董某担保，但担保方式没有明确约定，应视为保证担保方式，依法应承担连带偿付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告董某于判决生效后十日内偿还原告刘某现金x元，并自2010年12月10日起，按照国家一年期贷款基准利率6.56%的四倍偿付原告刘某违约金，至借款本金还清之日止（从2010年12月10日至2011年9月20日，总计违约金4083.38元）；

二、被告杨某对被告董某履行债务承担连带偿付责任。

案件受理费785元，原告刘某负担285元，被告董某负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长王旭栋

审判员库锁庆

审判员郭雷奇

二0一一年九月二十三日

书记员孔山