原告张某甲，男。

委托代理人张某乙，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。

被告杨某，女。

委托代理人冉某某，男。

原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某甲于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员江凌独任审判并公开开庭进行审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告杨某及其委托代理人冉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：1990年8月原、被告确定恋爱关系，1994年11月双方在民政部门履行婚姻登记手续。婚后于1995年10月被告生育一子（张××），并共同改建木质三柱三瓜住房一幢。因被告婚后行为不检，特别是近些年，被告与其他异性有染，先后于2010年5月、2010年8月两次行人流手术。被告这一行为使原告无法接受，经原告好言相劝，而被告仍不思悔改。同时被告还单方办理独生子女证，以及生育二胎指标。被告一意孤行，凡事不与原告相商，实质上原、被告已无夫妻感情可言，现双方感情已完全破裂，为维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费用。

原告张某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：

1、张××户籍登记，拟证实原、被告生育一子。

2、结某，拟证实原、被告结某登记时间。

3、诊断书，拟证实原告于2010年5月行人流手术。

4、手机短信内容，拟证实被告给原告发短信，以及被告于2010年8月再次行人流手术。

5、检验报告，拟证实原告无性病。

6、独生子女证、准生证，拟证实被告单方办理该两份证件。

7、被告手迹，拟证实被告给其他异性书写信件。

被告杨某辩称：一、原告起诉的内容纯属原告对被告的侮辱，为其离婚找借口。1、被告并非作风不正；2、人流亦是同原告生活所致；3、办理证件也是原告同意的。二、被告对原告仍有感情，不愿与原告离婚。1、虽某、被告造成一些矛盾，但仍在近期（儿子到长沙读书时）同居；2、儿子尚在成长阶段，且亦反对原、被告离婚。故被告不同意离婚，愿与原告和好如初。

被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：

张××的信函，为证实原、被告之子不同意原、被告离婚。

原告对被告提供的证据，质证认为：

对被告提供的儿子张××信函无异议。

被告对原告提供的证据，质证认为：

①对原告提供的儿子张××户籍证明及双方结某无异议。②对原告提供的诊断书，手机短信内容，独生子女证、准生证，原告的疾病检验报告单，被告的手迹存有异议，以上各证据与本案无关，且被告人流亦是与原告生活所致，被告抄录的手迹只是一首流行歌曲，并非被告给别人书写情书。

对原、被告的当庭提供的证据，本院认证如下：

对原告提供的张××户籍证明、结某、诊断书、手机短信内容、独生子女证、准生证、原告病情检验报告单、被告的手迹，从证据法定要件看，符合证据的相关具体要求，应予以采信，以上证据所证明的相关内容可以作为认定案件事实的依据。

对被告提供的张××信函，经质证原告对此无异议，应予以采信，该信函所证明的相关内容可以作为认定案件事实的依据。

根据采信的证据，并结某原、被告各自所作陈述，本院确认如下事实：

原告在打工时与被告相识并确定恋爱关系。双方系自由恋爱。1994年11月原、被告在民政部门履行婚姻登记，1995年10月被告生育一子（张××），婚后初期，双方能和睦相处，感情融洽。后因家庭生计所需，原、被告外出打工谋生。打工期间，原、被告互存猜疑，互相埋怨，致使双方感情滑坡。原告指责被告作风不正，被告亦指责原告行为不检，为此双方形成矛盾。在原、被告相处时不能较好的沟通。2011年原告以感情完全破裂为由向法院提起诉讼，请求判令双方离婚；小孩由原告抚养，被告承担生活费用，审理中被告当庭表示不同意离婚，双方尚有和好可能。原、被告婚姻存续期间，置建木质住房一幢，座落在原、被告户籍所在地，双方无任何共同债务。

本院认为：原、被告经自由恋爱确定婚姻关系，双方婚前有较好的婚姻基础，婚后至被告生育儿子期间亦能融洽相处，相敬如宾。共同生活中，彼此建立起真正的夫妻感情。只是在原、被告外出打工谋生期间，因双方不能正常沟通，并各自心有疑虑，才在一定程度上伤害双方感情。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告当庭表示不同意离婚，并愿意修复双方夫妻感情，故只要原、被告正视夫妻生活现状，相互包容，定能和好如初。现原告要求与被告离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告张某甲与被告杨某离婚。

案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲承担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判员江凌

二○一一年十月十二日

书记员曾媛