上诉人（原审被告）：杨某。

委托代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：宁。

委托代理人：李某，男，X年X月X日生，汉族，三门峡市老年协会法律顾问。

上诉人杨某因与被上诉人宁离婚纠纷一案，不服陕县人民法院(2010）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：宁、杨某于2008年11月6日（农历）经媒人介绍相识，同年11月9日（农历）订婚，12月18日（农历）举行结婚仪式，2009年3月9日登记结婚，宁于X年X月X日生育一女孩，取名文静，现随宁生活。宁、杨某婚前交往时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年8月份宁、杨某分居至今。后宁提起诉讼，请求离婚。审理中，曾多次组织双方进行调解，但因双方意见分歧过大，致调解未能成功。另查明：杨某婚前按习俗先后给付宁彩礼款x元和黄金首饰一套（价值5750元），宁按习俗返还杨某彩礼款3800元。宁婚前财产有：被褥八套、床单十条、毛巾被两条；杨某的婚前财产有：大阳摩托车一辆、海尔32寸彩电一台、三组合家具一套、席梦思床一张、海尔洗衣机一台；杨某上述婚前财产系宁用其给付的彩礼款x元所购买。宁、杨某上述婚前财产现均在宁处。

原审法院认为：宁、杨某婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后常因家庭生活琐事争吵，且从2009年8月开始分居生活至今，双方未能建立起深厚的夫妻感情，宁的离婚请求依法应予支持。宁婚前财产被褥八套、床单十条、毛巾被两条归宁所有。杨某婚前财产大阳摩托车一辆、海尔32寸彩电一台、三组合家具一套、席梦思床一张、海尔洗衣机一台归杨某所有。鉴于宁、杨某结婚时间较短，且婚前给付彩礼造成杨某生活困难，根据本案实际情况，酌定由宁返还杨某彩礼款x元为宜。宁要求抚养孩子，且要求杨某每月承担抚养费150元的请求，杨某不予认可，该子女非其和宁婚生，故不同意承担抚养费。审理中，宁表示自己愿意抚养孩子并放弃要求杨某承担抚养费，故结合本案实际情况认为，宁所生女孩文静应有其抚养为宜。杨某庭审中称宁、杨某结婚时，杨某的三个姐夫每人给上礼金1000元，共计3000元，要求宁返还，经审查认为，杨某该项要求与本案不属同一法律关系，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、解除宁与杨某的婚姻关系；二、婚后宁所生女孩文静由宁抚养；三、宁的婚前财产被褥八套、床单十条、毛巾被两条归宁所有；杨某的婚前财产大阳摩托车一辆、海尔32寸彩电一台、三组合家具一套、席梦思床一张、海尔洗衣机一台归杨某所有。四、宁返还杨某彩礼款x元。五、驳回宁的其它诉讼请求。上述第三、四项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宁承担。

宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：①双方感情并未破裂，原审判决解除婚姻关系不当。②原审判决分割财产不公平。其理由，结婚后打工收入的钱交给宁应作为夫妻共同财产分配；③摩托车、电视机等物判给我不适当；④彩礼返还数额过低。请求二审依法改判。

宁辩称：双方已分居生活，夫妻感情确已破裂；一审法院对财产分割比较公平。请求二审法院依法处理

本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。

本院认为，由于杨某、宁婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，常因家庭生活琐事争吵，并且之后分居生活，夫妻感情已经破裂，原审法院以双方感情破裂判决解除婚姻关系正确。关于杨某上诉称的打工收入，宁不予认可，杨某未提供相关证据予以证实，因此，本院无法采信。关于婚前个人财产的分配，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的规定，原审法院判决归杨某个人所有并无不当。关于彩礼一事，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，基于宁、杨某结婚时间较短，原审法院判决酌定由宁返还杨某彩礼款并无不当。据此，本院认为，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。杨某上诉理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由杨某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李某敏

二0一一年六月二十一日

书记员李某炎（兼）