上诉人（原审被告）：史某。

委托代理人：董川龙，河南民心律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：钱某。

上诉人史某因与被上诉人钱某债权纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2011）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史某及其委托代理人董川龙，被上诉人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年4月至6月，史某先后购买钱某两车木材，价值x元。同年7月20日，史某支付钱某木材款513元，余款未付，史某给钱某出具了x元欠条一张。后史某一直未支付此款，引起诉讼。审理中，史某认为欠钱某货款属实，但此款必须支付给钱某及其合伙人钱某亭，致本案调解不能成立。

原审法院认为，史某购买钱某木材价值x元，仅支付钱某木材款513元，下欠x元未付，有史某给钱某出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确。钱某要求史某支付欠款x元，理由正当，予以支持。史某主张钱某与钱某亭系合伙人，此款应支付给钱某及钱某亭，与本案不属同一法律关系，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：史某支付钱某欠款x元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由史某负担。

宣判后，史某不服，向本院提起上诉称：钱某以要与钱某亭算账为由，让我出具小木头的总款，我就在糊里糊涂的情况下出具了x元的欠条，而忘了我已经分两次支付8000元的情况，后给钱某亭电话便知，他们已经算过账，要求钱某把欠条给我，他推脱不给。实际上我欠的是他两个人的钱，而不是一个人的钱，况且我只欠x元，而不是x元。请求二审维护我的合法权益。

本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。

本院认为，2010年7月20日，史某向给钱某出具欠条一张，该事实清楚，证据充分，其双方债权债务关系明确，依法应予认定。史某诉称钱某与钱某亭系合伙关系，不应支付给钱某，但与本案不属同一法律关系，可另行解决。据此，原判决并无不当，应予维持。史某上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由史某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李小敏

二0一一年七月二十九日

书记员李会强（兼）