裁判文书
登录        电话咨询
范某与谢某离婚纠纷一案
当事人:   法官:   文号:沅陵县人民法院

原告范某,男。

被告谢某,女。

原告范某与被告谢某离婚纠纷一案,本院于2011年4月25日受理后,依法组成合议庭,于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼,被告谢某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范某诉称:原告与被告在湖南省常宁市打工时相识,并于2003年12月31日在沅陵县民政局登记结婚。婚后原、被告一直在大合坪乡X组居住生活,每年出外打工均回家过年。双方于X年X月X日生育一女范某媛。婚后双方经常因为家务琐事发生争吵。2010年在家过春节时,双方因为谢某及小孩生活费问题发生争吵后,被告便于2010年2月私自外出,至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂,请求法院依法准予原、被告离婚,共同生育的小孩由原告抚养。

为支持其主张,原告范某向法庭提交了如下证据:

1、常住人口登记卡及身份证,证明原、被告及子女的身份情况;

2、结婚证,证明原告范某与被告谢某于2003年12月31日在沅陵县民政局登记结婚的事实;

3、原告户籍所在地村委会出具的证明1份,证明原、被告于2003年12月31日在沅陵县民政局登记结婚,婚后一直在大合坪乡X组居住生活,每年出外打工均回家过年。双方于2004年6月30日在大合坪村生育一女范某媛。2010年在家过春节时,双方因为家务琐事发生争吵后,被告便于2010年2月外出,至今下落不明。

被告谢某未作书面答辩,亦未向本院提交证据。

经审查,以上第1-X号证据来源合法,内容客观真某,各证据之间能够相互印证,且与原告范某的陈述相吻合,均具备证据的合法性、真某、关联性,能够形成证据锁链,对上述证据本院予以采信。

根据采信的证据及原告范某的陈述,本院可以认定以下案件事实:

原、被告于2002年8月在湖南省常宁市打工期间相识并确立恋爱关系,双方并于2003年12月31日在沅陵县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情较好,双方并于2004年6月30日共同生育一女范某媛。2010年在家过春节时,双方因为家务琐事发生争吵后,被告谢某便于2010年2月外出后至今未归。现被告谢某下落不明。

本院认为:原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚,婚姻基础较好。通过双方的共同努力,建立一个美满幸福的家庭是完全有可能的。但是原、被告2010年在家过春节时,双方因为家务琐事发生争吵后,被告谢某便于2010年2月外出后下落不明,原、被告双方无任何联系,亦互不尽义务,致使夫妻关系名存实亡,最终导致夫妻感情破裂。故对原告范某要求与被告谢某离婚的诉讼请求,本院予以支持。因婚生女范某媛现随原告范某居住生活,且被告谢某目前下落不明,从有利于子女健康成长的角度出发,婚生女范某媛由原告范某抚养为宜。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、准予原告范某与被告谢某离婚;

二、婚生女范某媛由原告范某抚养。

案件受理费200元,由原告范某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长周健

审判员赵智泉

人民陪审员李永海

二0一一年八月十一日

书记员伍文毅

附件:

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。

有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

(四)因感情不和分居满二年的;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。

离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点