湖南省常宁市人民法院

民事判决书

（2010）常民一初字第X号

原告夏某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告李某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。

原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员吕云胜适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某及委托代理人谷荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏某某诉称：1997年5月，原、被告经刘顺昌介绍相识恋爱，1998年2月20日，双方在常宁市X镇人民政府登记结婚，婚后生有一子一女，夫妻感情一般。2004年至2006年8月被告跟随原告在广东省东莞市打工，之后，被告以生病为由回湖南治疗，自2007年农历7月至今，夫妻一直分居生活，现夫妻感情完全破裂，诉请离婚。

被告李某某辩称，被告与原告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告诉称夫妻自2007年7月一直分居生活不属实，虽然被告身有疾病在治疗，但夫妻并没有分居生活。

经审理查明，原、被告双方无异议的事实如下：1997年5月原告夏某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，1998年4月20日，双方自愿在常宁市X镇人民政府登记结婚，1999年正月16日生子夏某逸，2001年正月18日生女夏某。

上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证证实，双方当事人无异议，本院予以确认。

双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否破裂的事实，原告夏某某主张夫妻感情已经破裂，但没有向法庭提供证据，被告李某某主张夫妻感情没有破裂。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，谁主张谁举证的原则，原告有责任提供证据证实自己夫妻感情破裂的主张。而原告没有提供证据证实自己的主张。故本院不予确认原、被告夫妻感情已经破裂的事实。

依据上述事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻之间出现一些矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但是原、被告只要正确处理夫妻之间的矛盾，互相关心、体贴，夫妻关系是可以得到改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告夏某某与被告李某某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员吕云胜

二0一0年二月八日

书记员廖清平