原告付某。

委托代理人罗某某。

被告潘某。

委托代理人何某某。

原告付某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理，依法由审判员李某云担任审判长，与人民陪审员叶红群、黄银红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人罗某某、被告的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付某诉称,2009年12月原、被告经人介绍在网上相识，当时被告在广东务工，让原告寄去路费2000元，被告回家与原告相亲。被告方提出让原告按农村风俗给付某礼3万元，因原告家庭困难，由其父到亲友家借钱，于2009年12月19日订婚并给付某礼2万元。2010年2月25日双方登记结某，婚后被告多次离家出走，不愿与原告同居生活，2010年3月10日被告假称同学结某，再次离家出走至今未归。综上，原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，被告以结某为借口向原告索要彩礼，让原告负债累累，侵害了原告的合法权益。起诉要求与被告离婚；被告返还彩礼2万元。

被告潘某辩称，同意离婚，但未向原告索取彩礼。

经审理查明，2009年12月原、被告经人介绍在网上相识，被告当时在广东务工，被告回家与原告相亲。同年12月19日原、被告订婚并由男方给付某方彩礼2万元，双方同居生活。2010年2月25日双方登记结某，被告于2010年3月10日离家出走至今未归。

上述事实有原、被告的身份证明、结某、原告代理人调查证人易克翠（被告姨母）、李某杰（被告婶婶）、王某云（被告大姨父）的调查笔录及证人朱耀生的出庭证词及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。

本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告在婚前向原告收取彩礼2万元同居生活，但登记结某后半月余被告便离开原告下落不明，不能说明其正当理由，如果被告不适当返还彩礼，必然给原告经济上造成损失。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：

一、准予原告付某与被告潘某离婚；

二、被告返还原告彩礼款x元。

案件受理费240元,由原告负担。

本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，判决生效前当事人不得另行结某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判长李某云

人民陪审员叶红群

人民陪审员黄银红

二0一一年九月三十日

书记员梁迎春