原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）肖某丁，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。

辩护人陈某某，湖南远达律师事务所律师。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人肖某丁犯故意伤害罪一案，于二○一一年五月二十五日作出（2011）隆刑初字第X号刑事判决，原审被告人肖某丁不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院检察员陈某荣出庭履行职务。原审被告人肖某丁及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2011年2月7日，肖某辛从其姐夫山上砍了1根柏树回家，被告人肖某丁在田里担草时看见肖某辛从本组山上下来，便怀疑肖某辛偷砍了他家的树。次日下午，肖某丁与其子肖某清、肖某戊到肖某辛家去背树，遭到肖某辛的反对，肖某辛用禾枪指着肖某戊说：“为什么搬我的树”并用禾枪将肖某丁的右耳边打出了血。肖某清见状即抱着肖某辛的脖子，将肖某辛按倒在地，并用拳头殴打肖某辛，肖某丁抢过肖某辛手里的禾枪，对着肖某辛的胸、背部猛戳几下，后被旁人劝开。经法医学鉴定，肖某辛的伤情构成轻伤，并评定为十级伤残。原审法院采信被害人肖某辛的陈某，证人肖某戊、肖某己、廖某庚证言，法医鉴定结论，现场图，作案工具照片，扣押物品清单，及被告人肖某丁的供述等证据，认定被告人肖某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

肖某丁上诉提出肖某辛的伤情不是他造成的，请求二审查明事实，依法改判。

经审理查明：2011年2月7日，肖某辛在山上砍了1根柏树回家，被在自家田里担草的肖某丁时看见，肖某丁怀疑肖某辛偷砍了他家的树。次日下午，肖某丁带领其子肖某清、肖某戊来到肖某辛家，肖某戊扛起鞲褪呔猓皆さ毙剖幕吹苑ぃ毙剖没逃购盖胖ぷ樾盗核埃参词崦野奈鞯渴保ⅰ貌逃购そ毙焓暮业叨虮龃顺Ｑぁ樾逑醇醋Ъ疟ぷ毙剖幕钡硬そ毙剖c倒在地，用脚跪着肖某辛的左胸，并用拳头殴打肖某辛，肖某丁抢过肖某辛手里的禾枪，对着肖某辛的胸、背部猛戳几下，后被旁人劝开。经法医学鉴定，肖某辛的伤情为:面、颈、背、腰.肘部多处软组织挫伤，左第6、7、10肋骨骨折，左侧血气胸，构成轻伤，并评定为十级伤残。

上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证明：

1、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2011）临鉴字第X号、第X号司法鉴定意见书证明，肖某辛的伤情为:面、颈、背、腰.肘部多处软组织挫伤，左第6、7、10肋骨骨折，左侧血气胸，构成轻伤。评定为十级伤残。

2、现场图及照片证明，案发现场情况。

3、扣押物品清单及照片证明，在案发现场提取并扣押禾枪1把，该禾枪经肖某丁辩认，系其作案工具。

4、被害人肖某辛的陈某证明，2011年2月8日下午3时许，肖某丁带领儿子肖某清、肖某戊来到他家屋前称他砍了肖某丁家的树，肖某戊从地上背起1根树就走，他上前阻拦，并用“禾枪”打了肖某丁脑袋ぃ樾逑醇醋Ъ疟ぷ毙剖幕钡硬そ毙剖c倒在地，用脚跪着肖某辛的左胸，并用拳头殴打肖某辛，肖某丁抢过肖某辛手里的禾枪，对着肖某辛的胸、背部猛戳几下，后被旁人劝开。

5、证人肖某戊证言证明，2011年2月7日，他父亲肖某丁说肖某辛偷了他家1棵树，向村X村里说管不了。次日下午，他和父亲肖某丁、哥哥肖某清3人就想到肖某辛家去背1根树回来。他们3人来到肖某辛家放树的地方，他背起1根树就走，听到后面有吵架的声音，他回头一看，看见肖某清把肖某辛按在地上用手打，父亲肖某丁拿着1根担柴用的“禾枪”对肖某辛身上戳了1下，后被人劝开。

6、证人肖某己证言证明，2011年2月8日下午，她在家听到有人在骂她父亲肖某辛，并说“背树背树”，她父亲肖某辛拿起1根担柴用的“禾枪”从家中冲出去，她就跑到X楼去看，看到她父亲用“禾枪”指着正在背她家树的肖某戊说:你背我的树做什么肖某戊说她父亲偷了他们家的树，肖某丁先来抢她父亲手中的“禾枪”，然后肖某丁的2个儿子一起上来将她父亲按在地上打，肖某丁用“禾枪”戳她父亲肚子。

7、证人廖某庚证言证明，他是田心村村支书。2011年2月7日肖某丁几次向他反映说肖某辛偷了他家的树，他问肖某丁有证据没有。第二天，肖某丁父子到肖某辛家去扛树，双方打了架，双方事后都向他报告，他要双方各自诊伤到时再作处理。

8、被告人肖某丁对自己伙同他人致伤肖某辛的犯罪事实供认不讳。

9、户籍证明，被告人肖某丁年龄及身份情况。

本院认为，上诉人肖某丁伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。肖某丁上诉提出肖某辛的伤情不是他造成的。经查，肖某丁与他人共同致伤肖某辛的犯罪事实，有肖某辛的陈某，证人肖某戊、肖某己、廖某壬证言证明，被告人肖某丁的供述等证据在卷佐证，足以认定。故肖某丁提出肖某辛的伤情不是他造成的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长吴又如

审判员周林

代理审判员罗泽连

二○一一年八月十日

书记员刘文彬

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……