湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

(2011)永中法民三终字第X号

上诉人（原审被告）陈某，男，45岁。

委托代理人唐某丁。

被上诉人（原审原告）东安县永通公交出租汽车有限公司。

法定代表人曾某，总经理。

委托代理人谢某某。

委托代理人唐某戊。

上诉人陈某因租赁合同纠纷一案，不服东安县人民法院（2011）东法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐某东担任审判长，审判员赵金华、代理审判员李某参加审判，于2011年8月22日在本院新闻发布中心公开开庭进行了审理，代理书记员唐某担任庭审记录。上诉人陈某及委托代理人唐某丁，被上诉人东安县永通公交出租汽车有限公司的委托代理人谢某某、唐某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：原告东安县永通公交出租汽车有限公司(甲方)与被告陈某(乙方)于2007年8月14日双方签订了《出租汽车承包经营合同》和《出租汽车承包经营补充协议》合同约定：

“甲方将其所有的壹台出租车湘x号提供给乙方承包经营，承包期为8年”。补充协议约定：“车辆和出租车经营权出让金及随车设施证件费用共计167,000元，具体支付方式’，‘首期支付97,000元，银行贷款70,000元，乙方按60个月逐月归还，每个月1,166元，每个月利某369元，共交60个月，上述款项及费用当月交当月，每月22-28日一次性交清”。合同签订后，双方都履行了合同约定的义务。合同履行至2008年4月至2010年6月，被告陈某应交的本金31,482元，利某9,963元，服务费13,500元，2008年车辆保险费6,802.92元，税规费1,135元，养路费400元，共计63,282.92元，未按约履行交款义务。原告为被告垫交了税规费、车辆保险费，但养路费400元原告未提供代交的票据。2008年4月至2010年6月被告以客运市场混乱为由拒交上述合同约定应交的各项费用。故酿成纠纷，原告向法院提起诉讼，请求依法判处。

原判认为，原告东安县永通公交出租汽车有限公司与被告陈某于2007年8月14日签订的《出租汽车承包经营合同》和《出租汽车承包经营补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方签订的合同及补充协议有效，对原、被告双方都有约束力，双方应按约全面履行合同规定的义务。合同履行中，客运市场发生变故，原、被告双方应面对客观事实，共同协商完善合同，应对市场风险。原、被告未面对客观现实，故酿成纠纷。原告请求被告偿付所欠的各项承包费用，但原告在经营管理上末全面履行合同约定的义务，应承担本案的部分责任，可酌情减轻被告交纳的承包费，故原告的诉请部分予以支持。原告自愿放弃免交服务费13,500元，本院予以认可。银行贷款70,000元，按60个月逐月归还，每个月1,166元，27个月共计31,482元，利某每个月369元，27个月共计9,963元，补充协议已明确的约定了。被告应按约履行清偿义务。被告未逐月交清合同约定各项费用，应承担本案一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告东安县永通公交出租汽车有限公司与被告陈某签订的《出租汽车承包经营合同》和《出租汽车承包经营补充协议》有效，应继续履行；二、被告陈某付给原告东安县永通公交出租汽车有限公司银行贷款本金、利某、共计41,445元，其款本判决书生效后7日内付清。

宣判后，上诉人陈某不服，以“购买被上诉人出租车价款远远超过了出租车本身，且被上诉人严重违反合同，对出租车市场出现的乱营运现象不闻不问”的理由，向本院提起上诉。被上诉人永通公交出租汽车公司则“原判认定事实清楚，乱营运现象不是被上诉人造成的，应由行政部门处理，请求维持原判”的理由，进行了答辩。

双方在二审期间均未提供新的证据，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。

另查明，被上诉人东安县永通公交力出租汽车有限公司在二审审理期间，自愿在一审判决的基础上放弃银行贷款的利某部分。

本院认为，双方当事人签订的《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》合法有效，双方应遵照合同履行，上诉方没有按照合同约定缴纳相关的费用，属违约行为，被上诉人作为出租汽车经营的公司，对出租汽车的实际经营者应负一定的组织和管理职能，因东安县公交秩序较为混乱，影响了上诉人的经营及依照合同应取得的合法权益，被上诉人应承担一定的责任，被上诉人在本案二审过程中，明确表示愿意在原审判决的基础上放弃银行贷款利某部分，属于处分本方的民事权利，应予准许。上诉人上诉提出：l，购买被上诉人的出租车价款远远超过了出租车本身，且被上诉人严重违反合同，对出租车市场出现的乱营运现象不闻不问，经查，双方签订的合同系双方的真实意思表示，属有效合同，合同约定上诉人支付的对价不仅包括出租车本身价值，还包括管理服务费、经营权费等相关费用，至于当地出租车市场混乱，出租车公司作为企业并无行政管理职能，上诉人不能以此抗辩支付相关对价；2，合同在签订时约定了利某，是银行按揭利某，而不是支付给被上诉人的利某，因对银行贷款的利某部分，被上诉人在二审当中已经放弃，本院应予准许，故对该项上诉理由，本院不再审查。原判认定事实基本清楚，但原审原告没有对合同继续履行提出诉讼请求，原判判令双方继续履行合同属超出诉讼请求进行裁判。同时，基于被上诉人放弃本方民事权利某事实，本院对原判部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、撤销东安县人民法院（2011）东法民二初字第X号民事判决中的第一项；

二、变更东安县人民法院（2011）东法民二初字第X号民事判决中的第二项为：上诉人陈某付给被上诉人东安县永通公交出租汽车有限公司2008年4月至2010年6月银行贷款本金31,482元，此款限在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

三、驳回被上诉人东安县永通公交出租汽车有限公司的其他诉讼请求。

二审案件受理费1,740元，由上诉人陈某承担。

本判决为终审判决。

（此页无正文）

审判长唐某东

审判员赵金华

代理审判员李某

二○一一年九月八日

代理书记员唐某

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

……