湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

(2011)永中法民三终字第X号

上诉人（原审被告）谢某，女，55岁。

被上诉人（原审原告）陆某，女，59岁。

上诉人谢某因民间借货纠纷一案，不服新田县人民法院（2011）新法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，审判员赵金华、代理审判员黄素参加审判，于2011年8月17日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人谢某、被上诉人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告陆某在新田县X镇经营肥料农药店，被告谢某到原告处赊购肥料农药共欠款15,759元，经原告多次催讨，被告给付了4,000元货款，余款11,759元至今未给付。在原告催款的过程中，被告以与骆新华合伙经营购买肥料农药，欠款应由两人共同承担为由，被告谢某自己在欠条上添加了骆新华的名字。

原判认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告谢某到原告陆某处购买肥料农药并立下欠条，被告应按欠条约定的数额支付价款。被告谢某在欠条上擅自添加骆新华的名字，未经骆新华追认，该欠条对骆新华不发生效力，应由被告承担责任。故，原告陆某要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求给付逾期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一丰三十条之规定，判决：一、限被告谢某于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告陆某欠款人民币11,759元(款交本院转付原告)；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费94元人民币，减半收取47元，由被告谢某负担。

宣判后，上诉人谢某不服，以“欠陆某的款属实，但这是与案外人骆新华的共同债务，应由双方共同承担”的为由，向本院提起上诉。被上诉人陆某则以“骆新华我不认识，我只与上诉人发生往来，欠条上的骆新华是上诉人伪造的，请求二审维持原判”为由，进行了答辩。

双方在二审期间均未提供新的证据，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。

本院认为，债务应当清偿。上诉人谢某到被上诉人陆某处购买肥料农药并立下欠条，事实清楚，谢某应当偿还欠款。上诉人提出欠陆某的该笔款项属实，但这是与案外人骆新华的共同债务，应由双方共同承担，经查，因向陆某出具欠条的谢某本人，根据合同相对性的原理，谢某应向陆某支付剩余的货款，至于谢某是与骆新华形成合伙关系，以及合伙人之间的债务承担，可由谢某与骆新华另行解决，谢某不能以此抗辩与陆某的买卖合同关系，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费94元，由上诉人谢某承担。

本判决为终审判决。

审判长唐向东

审判员赵金华

代理审判员黄素

二○一一年九月八日

代理书记员唐莉

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；