申请再审人(一审被告、二审上诉人)：开封市天盛建筑工程公司。住所地：开封市X区X街X号。

法定代表人：袁某，该公司总经理。

委托代理人：李某某，女，汉族。

委托代理人：王某甲，男，汉族。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，汉族。

委托代理人：侯建立，河南论衡律师事务所律师。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐某，男，汉族。

申请再审人开封市天盛建筑工程有限公司（以下简称天盛公司）因与被申请人王某乙、徐某买卖合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2010）汴民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

天盛公司申请再审称：一、二审判决未能查明案件事实，证据采信不当，因果关系推定牵强，适用法律不当，徐某签订供货协议及出具欠条均系个人行为，且王某乙学的诉讼主体不适格。请求依法对本案进行再审。

王某乙提交答辩认为：王某乙诉讼主体适格，天盛公司的项目经理徐某与王某乙签订有供货协议，徐某的行为为表见代理，一、二审适用法律正确，请求驳回再审申请。

徐某提交答辩认为：徐某是天盛公司的正式职工，2003年进入的工程工地，该工程的钢材一直由王某乙供应，共计100多万元，后陆续通过转帐的方式付给王某乙90多万元，2005年工程结束后，徐某给王某乙换了欠条，直到2008年还欠王某乙x元。请求驳回再审申请。

本院认为，徐某既是天盛公司的职工，又系天盛公司承建的清园二期廊亭工程的项目经理，双方签订有内部承包合同。工程施工过程中，徐某与王某乙签订了供货协议，该工程的全部钢材由王某乙供应，徐某在工程峻工4年后向王某乙出具的x元的欠条，其内容为“清园二期长廊工程欠王某乙钢筋款x元”，是经双方对账后的尾款，因徐某与天盛公司是内部承包关系，双方签订的内部承包合同的效力对外无约束力，故天盛公司对徐某出具的欠条负有清偿责任。王某乙有权依据供货协议及欠条主张权利，是适格原告。

综上，天盛公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回开封市天盛建筑工程有限公司的再审申请。

审判长王某乙

审判员刘新安

代理审判员郝洪建

二○一一年六月十日

书记员付惠芳