原告朱某。

委托代理人李某。

被告于某。

原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某诉称：原、被告于1993年4月同居生活，X年X月X日生育女孩于某丹，X年X月X日生育男孩于某海。原、被告婚后常年在广东省务工。在外务工期间，被告爱好赌博，为此原、被告发生纠纷。1997年，被告还和南充一个女孩发生不正当的关系。为此原、被告夫妻感情恶化。2009年春节，因为被告向原告要钱去南充而发生打架。原、被告从此分居至今。现在原告要求离婚，女孩于某丹由原告抚养，于某海由被告抚养。

被告于某辩称：原、被告婚后生育两个小孩属实。但是原告称被告与南充女孩的事情不是事实。现在被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1993年4月同居生活，1994年4月在渠马镇人民政府办理了结婚登记。X年X月X日生育女孩于某丹，X年X月X日生育男孩于某海。原、被告婚后常年在广东省务工。在外务工期间，原、被告曾发生纠纷。原、被告从2009年以来在不同的地方务工，并分居至今。

上述事实，有双方当事人的陈述。且有原告举证的结婚证明，原、被告身份证明在卷佐证。足以认定。

原告举证了赖宇萍、刘月清的书面证词，证明原、被告从2008年分居，且被告与他人有不正当地关系。被告否认两份证词，称其并不认识两个证人。以上书面证据无相应其他证据佐证，本院不予采信。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情确已破裂这一事实负有举证责任，现在原告提供的证据对该事实无法证实，故应由原告承担举证不能的法律后果，对其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

不准原告朱某与被告于某离婚。

案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某庆市第二中级人民法院。

审判员李某

二○一一年七月八日

书记员雷童琼