原告胡某，男，X年X月X日出生，汉族，名筑房地产开发公司总经理，住（略）。

委托代理人李某某，男，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告侯某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）-X号。

原告胡某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某的特别授权代理人李某某及被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，被告分别于2002年11月13日、2004年5月21日向其借款共计x元，经多次催要未果，由于被告的欠款行为致其资金周转困难，故起诉要求被告支付欠款x元及利息；诉讼费用由被告承担。

被告侯某辩称，欠款属实，但这些年原告从未要过，现在起诉，诉讼时效已过。

经审理查明，2002年11月13日侯某给胡某出具借条一张，借条载明：“借到胡某工程结算款壹仟元正。（1000.00），侯某，2002.11.13。”在该借条的右上方有“同意列支，胡某，09.11.12”,在左下方有“同意借，罗乾，09.11.4”。2004年5月21日侯某给胡某出具借条一张，该借条载明：“借到胡某现金壹万贰仟元正。（x.00）侯某，2004.5.21。”，在该条的左下方有“已阅，同意借，罗乾，09.11.4”。胡某对该两借条上的罗乾签字的解释是其与罗乾系合伙关系，双方是在2009年对合伙的账进行结算的，并且双方协商该两笔借款由胡某享有。侯某对该两笔借款均予认可，但其辩称，该两笔借款均已过诉讼时效。

诉讼中，侯某称该两笔借款系他单位木材公司借的，由于胡某认为公司借款无偿还能力，所以让他个人打的欠条，由于木材公司已破产，账全被毁了，没有证据可查了。另外，胡某称其多次找侯某妻子要过该款，但未向法庭提供过该证据证实其主张，侯某称胡某从来没有向他索要过该款，且他妻子也不知道这个事。

本院认定的上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，到期债务应当偿还。现胡某持借条要求侯某偿还借款，侯某对该借条亦认可，于法有据，侯某应当偿还。2002年11月13日侯某给胡某出具1000元工程结算款的借条，由于该欠款是工程结算款，侯某在工程结算后出具没有还款日期的借条，根据相关规定，诉讼时效适用普通时效，诉讼时效期间应从出具该借条之日的第二天开始重新计算，又因胡某未向法庭提供诉讼时效中断的证据，故侯某对该借款已超过诉讼时效的辩解，本院予以采信，对于胡某对该借条的主张，本院不予支持。2004年5月21日侯某给胡某出具x元的现金借条，虽未向法庭提供诉讼时效中断的证据，但由于该借条没有约定还款期限，出借人可以随时催告借款人还款，在出借人未向借款人催要前，不应视为借款已到期，只有在借款人拒绝还款的情况下才能视为出借人的权益受到了侵害。故侯某对于该借款已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信，对于胡某的该项请求，本院予以支持。对胡某要求侯某给付该借款的利息问题，因为双方没有约定利息，即视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款x元。

二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费125元，由被告侯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长徐刚

审判员徐霞

审判员张续继

二0一一年八月九日

书记员彭学彬