上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）朱某，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人刘某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2002年，刘某、朱某经人介绍相识，2003年6月11日在原阳县X乡人民政府办理结婚登记手续。2004年1月25日，双方女儿刘某婷出生。2005年6月11日，刘某从原阳县X村信用合作联社借款1万元。2005年8月，刘某、朱某到新乡开美容店，经营至2006年5月份转让，得转让费7万元，朱某用于生活消费。2008年5月，双方又以其同学张红昌的名义、以刘某为担保人从原阳县X村信用合作联社借款1万元。2009年9月，刘某、朱某投资2万元在郑州与他人合伙经营美容店，双方分别借款7千元，后美容店经营至2010年5月份结束，生意亏损得转让费1.4万元。刘某主张其中1万元用于归还借款，4千元给女儿看病。双方感情不和，刘某回原阳生活，朱某带女儿在郑州生活至今。朱某在刘某家的个人财产有：一台双桶洗衣机、一套组合柜、一套迎面柜、十条被子，刘某的沙发和大床在朱某娘家，双方的共同财产有一台电脑、一个空调。

原审法院认为，刘某、朱某感情不和分居，刘某同意离婚，应准予双方离婚。婚生女儿刘某婷现在郑州上幼儿园，为孩子的健康成长，应由朱某抚养，抚养费刘某应予适当承担。参照河南省农村居民年人均纯收入4807元的标准，刘某每年应承担抚养费1400元，11.5年为x元。刘某、朱某在原阳县X村信用合作联社借款2万元，刘某、朱某各承担1万元，其他各经双方手借的7000元，由双方各自承担。双方个人财产分别归其所有，共同财产中的电脑归刘某所有，空调归朱某所有。刘某主张借款10万余元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第（一）项、第四十一条之规定，原审判决：一、准予朱某与刘某离婚；二、双方婚生女儿刘某婷由朱某抚养，刘某承担抚养费x元，本判决生效十日内付清；三、双方共同债务2005年6月11日在原阳县X村信用合作联社借款1万元，由刘某偿还，2008年5月又借的1万元，由朱某承担，其他各经双方的手借款7000元，由双方分别承担；四、双方的个人财产（见查明部分）分别仍归其所有，本判决生效十日内履行；五、共同财产一个空调归朱某所有，一台电脑归刘某所有；六、驳回刘某主张其他共同债务的请求。案件受理费300元，双方各承担150元。

刘某不服原审判决上诉称：1、双方共同生活期间，经济有困难都是上诉人出面借筹款项，上诉人为了家庭生产、生活，共借款x元，加上上诉人的其他借款7000元，以上债务被上诉人应承担一半；2、婚生女孩刘某婷应由上诉人直接抚养，不要求被上诉人支付抚养费。请求查明事实，依法改判。

朱某答辩称：1、上诉人所称的7万余元借款，被上诉人根本不知道；2、不同意女儿由上诉人抚养。请求维持原审判决。

本院经审理查明：刘某、朱某于2002年经人介绍相识，2003年6月11日登记结婚，X年X月X日生育女儿刘某婷，现随朱某一起生活。刘某与朱某曾先后于2005年8月和2009年9月在新乡、郑州开设美容店，均经营不到一年即转让。其中在新乡开设美容店的转让得款情况双方说法不一，朱某主张得款x元，已全部用于其个人消费，刘某主张得款x元，x元已用于还债，4000元用于给女儿看病。朱某在刘某家的个人财产有：一台双桶洗衣机、一套组合柜、一套迎面柜、十条被子；刘某在朱某娘家的个人财产有：沙发和大床；双方的共同财产有：一台电脑、一个空调。

本院查明的双方借款情况如下：1、2005年6月11日，从原阳县X镇分社贷款1万元；2、2008年5月4日，以他人的名义从原阳县X镇分社贷款1万元；3、2009年经刘某的手分别借朱某军2000元、借刘某锋5000元；4、2009年经朱某的手分别借陈焕玲2000元、借朱某云5000元。

本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准离婚的重要标准，本案中，刘某与朱某婚前相识时间较短，未建立深厚的感情，婚后因生活琐事经常发生矛盾，再加上屡次开店失败，导致双方关系更加冷淡，现朱某起诉离婚，刘某亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予朱某与刘某离婚。刘某上诉要求直接抚养双方婚生女儿刘某婷，因刘某婷目前年龄尚小，且长期跟随母亲朱某一起生活，从不改变生活环境更有利于孩子成长的角度出发，刘某婷由朱某直接抚养较为适宜，刘某上诉请求直接抚养孩子的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。刘某还上诉请求朱某承担夫妻共同债务7万余元的一半，但其没有提供充分有效证据证明其所借款项用于夫妻共同生活，且朱某对该借款也不予认可，故对刘某主张的7万余元夫妻共同债务的事实不能予以认定，对刘某的该项上诉请求，本院也不予支持，其可待证据充分后另行主张。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员孙莉环

审判员马成林

二○一一年八月十二日

书记员刘某