重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2011）渝五中法民终字第X号
上诉人（原审被告）：XX县XX砖厂，住所地重庆市XX县XX村。组织机构代码：XX-5。
法定代表人：XX，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：XX，男，l9XX年X月X日出生，汉族，住重庆市XX县XX镇XX村X组，身份证号码：XX。
上诉人XX县XX砖厂（页岩砖厂）与被上诉人XX普通合伙纠纷一案，重庆市XX县人民法院于2010年11月30日作出(2010)綦法民初字第号民事判决，上诉人页岩砖厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：1992年6月，XX与XX、XX、XX、XX合伙开办页岩砖厂。2009年12月10日XX退伙，经双方协商由页岩砖厂支付XX退伙款x元。同日，页岩砖厂支付XX退伙款x元和2292元，2010年元月23日支付x元，2010年2月8日支付3000元，2010年2月23日支付x元(在该付款凭证上注：XX借与XX，领款人XX签字)，2010年2月25日支付504元，2010年2月26日支付2000元，2010年3月7日支付x元，2010年3月28日支付5000元，2010年3月30日支付x元，2010年4月14日支付4000元。以上由XX签字领取x元，XX签字领取x元，合计x元。
XX在一审中诉称：XX与页岩砖厂系合伙关系，2009年页岩砖厂与XX达成协议，由页岩砖厂一次性支付x元给XX作为退伙补偿。之后XX共领取x元，还有x元没有支付，经多次协商无果，请求判决页岩砖厂支付x元给XX。诉讼费由页岩砖厂承担。
页岩砖厂在一审中辩称：XX所述应支付退伙款x元属实，但双方在办理退伙时已付清全部款项，请求驳回XX的诉讼请求。
一审法院认为，XX与页岩砖厂之间的合伙纠纷争议的焦点是：XX退伙后页岩砖厂是否按照约定支付退伙款x元。从页岩砖厂提供的证据已支付XX退伙款x元，但其中x元是XX签字领取，虽然XX陈述领取该款是XX偿还自已的欠款，但诉讼中XX对此否认，该x元不能认定页岩砖厂已支付给XX，至于XX与XX之间的借款纠纷，不属本案处理范围，双方应另案解决。为此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，遂判决：1、XX县XX砖厂在本判决生效后10日内支付XX退伙款x元。2、驳回被上诉人XX其余诉讼请求。本案案件受理费415元，由XX县XX砖厂负担235元，被上诉人XX负担180元。鉴定费1800元由XX县XX砖厂负担。
一审宣判后，上诉人页岩砖厂不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：1、原审判决对内容为“今收到页岩砖厂退股金x，收款人XX，2009年12月10日”的收条所做的鉴定结论的认定错误。2、原审判决未认定被上诉人XX所欠XX借款抵扣退股金x元错误。上诉请求：1、撤销人民法院綦法民初字第号判决。2、驳回被上诉人XX的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人XX承担。
被上诉人XX答辩称，原审判定认定事应清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人页岩砖厂的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人页岩砖厂与被上诉人XX退伙后，上诉人页岩砖厂应按退伙约定足额向被上诉人XX支付退股款，上诉人页岩砖厂未按约定支付被上诉人XX退股款应承担民事责任。关于上诉人页岩砖厂上诉认为原审判决未认定被上诉人XX出具收条收到上诉人退股款x元错误的问题，本院认为，被上诉人XX在原审审理过程中对上诉人页岩砖厂所举示的“今收到页岩砖厂退股金x元，收款人XX，2009年12月10日”证据，经质证后认为，该收条不是XX本人所写，并向原审法院申请了司法鉴定。经原审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为该收款条收款人为“XX”字迹不是被上诉人XX的字迹。故原审法院依据该司法鉴定认定并无不当，本确依法予以确认。上诉人页岩砖厂的该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人页岩砖厂上诉认为原审判决未认定被上诉人XX所欠XX借款抵扣退股金x元错误的问题，本院认为，根据上诉人页岩砖厂举示的2010年2月23日“付款凭证”证据载明，该付款凭证上领款人是XX签字领取，并不是本案被上诉人XX，虽然上诉人页岩砖厂和XX均称领取该款是XX偿还XX的借款，但被上诉人XX对此予以否认，故原审法院认定上诉人页岩砖厂未支付被上诉人x元并无不当，本院予以确认。上诉人页岩砖厂的该上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人页岩砖厂的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费830元，由上诉人XX县XX砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长韩艳
审判员谢天福
代理审判员章若微
二○一一年三月九日
书记员胡巧
