原告黄XX，男
原告奉XX，女
委托代理人戴XX，江华县法律援助中心律师。
被告奉XX，女
法定代理人奉XX，男
法定代理人奉XX，女
被告奉X1，女
被告奉X2，女
法定代理人奉XX，男
法定代理人奉XX，女
上述三被告奉XX、奉X1、奉X2的委托代理人赵XX，江华县华峰法律服务所法律工作者。
原告黄XX、奉XX与被告奉XX、奉X1、奉X2生命权纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴木东任审判长，审判员李木华、人民陪审员陈庆潮参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员黄某平担任记录，原告黄XX、奉XX及其委托代理人戴XX，被告奉XX及其法定代理人奉XX、奉XX，被告奉X1、奉X2及其法定代理人奉XX、奉XX，以及上述三被告的委托代理人赵XX等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、奉XX诉称：2010年8月5日中午，三被告带原告之女奉X去河里洗澡。在洗澡时，被告奉XX看到自已在半路上捡到的塑料泡沫被水冲走了，就要奉X去捡，并用手推了奉X，将奉X推到深水处被水淹没。被告见奉X被水淹没后，既没有去抢救，也没有喊人来救，致使奉X被水淹没溺水死亡。事后，被告也没有去告诉奉X家人，直到晚上8点半，原告家人才发现奉X被水淹死在河边。事情发生后，司法所组织原、被告的法定代理人调解未果。原告认为奉X被水淹死是因为三被告带奉X去洗澡，在洗澡时，被告奉XX要奉X去捡塑料泡沫，并推奉X到深水处，导致被水淹没；在奉X被水淹没时，既不去救，又不喊人去救；奉XX回家告诉其奶奶，却不告诉奉X家人，三次错失救人机会，被告应承担主要责任。因三被告系未成年人，三被告承担的赔偿责任由他们的法定代理人承担。请求三被告的法定代理人连带赔偿原告因奉X死亡的人身损害损失死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损失费x元，合计x元的70%，即赔偿原告x.7元。
原告黄XX、奉XX为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、对奉XX的调查笔录，欲证明奉X等人洗澡经过及奉X死亡的情况；
2、对奉XX的调查笔录，欲证明奉X等人洗澡的经过，同时证明在洗澡时奉XX要奉晶去捡塑料泡沫时用手推了奉X，奉X被水淹没死亡及奉晶被水淹没后，奉XX不准她们告诉大人；
3、对奉XX的调查笔录，欲证明的内容与证据2相同；
4、对周XX的调查笔录，欲证明奉X等人一起去洗澡的情况及奉X被水淹没后的情况；
5、调解笔录，欲证明奉X被水淹没致死后，司法所组织了原、被告调解，但调解未果；
6、案例，欲证明这类案件应获赔偿。
三被告及法定代理人共同辩称：奉X与三被告一起去河里洗澡不幸被水淹没，其责任不在被告，三被告不承担任何赔偿责任。奉XX的理由是：在“虾蚣坝”河里洗澡时被告奉XX并没有因塑料泡沫被水推去要奉X去捡，更没有用手去推奉X到深水外。被告奉XX只是在洗了一会儿后，突然看见奉X在水里挣扎，奉XX就知道奉X掉进了深水里，于是，奉XX就去救奉X，用手抓奉X的头发拖出了河边，当时还有村里的一个大人，奉XX看见奉X没有气了，怕家里骂人，就没有与大人讲。奉X1、奉X2的理由是：在“虾蚣坝”河里洗澡是事实，但奉X被淹没，奉XX、奉XX没有责任。奉X被淹死后，奉XX与奉X1、奉X2把奉X抱上来，并把奉X的衣服放在上面。至于司法所对奉XX、奉XX的调查笔录是因为遭到奉X的奶奶打之后，奉XX、奉XX两人协商之后将责任推给奉XX，就说是奉XX推的。其实，奉XX没有推奉X。综上所述，奉X被河水淹没，三被告没有责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告及其法定代理人为支持自已的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、对周XX的调查笔录，欲证明周XX将奉X拉上岸；
2、对奉XX的询问笔录，欲证明涛圩派出所对奉XX的询问情况；
3、调解笔录，欲证明涛圩司法所组织双方调解情况。
在本院主持下，各方当事人对上述证据进行了质证。三被告及其法定代理人对原告黄XX、奉XX提供的证据1、4、5无异议；三被告及其代理人对原告黄XX、奉XX提供的证据2、3有异议，认为奉X1、奉X2因为出事后害怕，想把责任往奉XX身上推，实际上奉XX没有推奉X；三被告及其代理人对原告黄XX、奉XX提供的证据6的真实性无异议，但认为该份证据不能作为证据用。原告黄XX、奉XX对三被告及其法定代理人提供的证据1无异议；原告黄XX、奉XX对三被告及其法定代理人提供的证据2有异议，认为奉XX讲没有推奉X及将奉X捞出来不是事实；原告黄XX、奉XX对三被告及其法定代理人提供的证据3的真实性无异议，但认为当时奉XX同意出4000元-5000元。
根据证据的真实性、合法性及与本案是否有关联性，对原告黄XX、奉XX向本院提供的证据1、4、5予以认定；对原告黄XX、奉XX向本院提供的证据2、3不予认定；对原告黄XX、奉XX向本院提供的证据6是案例，不能作为证据使用，但有参考的作用。对三被告及其法定代理人提供的证据1、2、3予以认定。
根据对证据的分析结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下:
2010年8月5日中午1点左右，二原告之女奉X（X年X月X日生）与三被告奉XX、奉X1、奉X2相约一起，到了“虾蚣坝”的河里洗澡。在洗澡时奉晶被水淹没。三被告见奉X被水淹没后，没有去抢救，也没有喊人来救奉X。奉X浮出水面时，在不远处放牛的周XX与奉XX一起将奉X拉上岸。还有在不远处放牛的一个女孩周XX（12岁）也到了河边，此时，发现奉X已经死了。周XX叫三被告回家去喊大人，三被告由于害怕大人打骂，也就没有告诉自已家的大人，也没有告诉奉X家的大人知道。2010年8月16日，涛圩司法所对原告与三被告的法定代理人组织了司法调解，但未达成调解协议。原告诉至本院，请求三被告的法定代理人连带赔偿原告因奉X死亡的人身损害损失死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损失费x元，合计x元的70%，即赔偿原告x.7元。
本院认为：本案属生命权纠纷案。二原告之女奉X与三被告奉XX、奉X1、奉X2均属未成年人，奉X的父母黄XX、奉XX是奉X的法定代理人，承担对奉X学习、安全等全方面的管理、保护义务，履行监护的责任；奉XX的父母奉福德、奉XX是奉XX的法定代理人，承担对奉XX的学习、安全等全方面的管理、保护义务，履行监护的责任；奉X1、奉X2的父母奉XX、奉XX是奉X1、奉X2的法定代理人，承担对奉X1、奉X2的学习、安全等全方面的管理、保护义务，履行监护的责任。在本案中，奉X的法定代理人黄XX、奉XX，奉XX的法定代理人奉XX、奉XX，奉X1、奉天X2的法定代理人奉XX、奉XX，均没有对其未成年子女尽到全方面的管理、保护义务，即有监护不力的责任，导致奉XX（9岁）、奉X1（9岁）、奉X2（7岁）、奉X（6岁）脱离监护，在没有大人监护的情况下相约到河里洗澡，致使最小年纪的女孩奉X溺水死亡的事故。黄XX、奉XX作为奉X的法定监护人，没有完全尽到监护责任，致使奉X与其他三个女孩去河里洗澡时溺水死亡，应承担奉X死亡的主要责任（80%）。奉XX、奉X1、奉X2几个年纪大一点的女孩相约并带领下，是促使奉X到河里洗澡的原因之一，加上在奉X溺水后也未尽到呼叫和抢救的义务。虽然三被告对奉X的溺水死亡没有主观上的过错，但原告黄XX、奉XX确实因奉X与三被告相约到“虾蚣坝”的河里洗澡，致使奉X溺水死亡造成了损失，而该损失是由于三被告与奉X相约结伴到“虾蚣坝”的河里洗澡引起的。所以，三被告对奉X溺水死亡不负有过错的责任，但因其行为是导致奉X溺水死亡损害后果发生的原因之一，三被告应当给予适当的补偿，即20%的补偿责任。三被告承担的补偿责任由其法定代理人承担，即被告奉XX的法定代理人奉XX、奉XX承担10%；奉X1、奉X2的法定代理人奉XX、奉XX承担10%。二原告因奉X死亡的人身损害损失为：1、原告诉请的死亡赔偿金x元，没有超过可以计算的死亡赔偿金4910元/年×20年=x元，死亡赔偿金应定为x元；2、丧葬费x元；以上1-2项合计为x元，被告奉XX的法定代理人奉XX、奉XX，奉X1、奉X2的法定代理人奉XX、奉XX共承担x×20%=x.2元，即被告奉XX的法定代理人奉XX、奉XX承担x.1元；奉X1、奉X2的法定代理人奉XX、奉XX承担x.1元。二原告诉请三被告的法定代理人赔偿精神损失费的诉讼请求，因为三被告对二原告只是补偿，不是赔偿，所以，对二原告的精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告奉XX的法定代理人奉XX、奉XX补偿原告黄XX、奉XX因奉X死亡的人身损害损失x.1元；
二、奉X1、奉X2的法定代理人奉XX、奉XX补偿原告黄XX、奉XX因奉X死亡的人身损害损失x.1元；
三、驳回原告黄XX、奉XX的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1931元，原告黄XX、奉XX负担1431元；由被告奉XX的法定代理人奉XX、奉XX负担250元；奉X1、奉X2的法定代理人奉XX、奉XX负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长吴木东
审判员李木华
人民陪审员陈庆潮
二0一一年元月十二日
书记员黄某平
符相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
