原告杨某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人刘燕彬，系安阳县曲沟法律服务所法律工作者。

被告韩某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人姚某某，女，系安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。

委托代理人韩某乙，男，X年X月X日生，汉族。系原告韩某甲之子。

第三人安阳市龙安区X村民委员会。

原告杨某某与被告韩某甲、第三人安阳市龙安区X村民委员会（以下简称西高平村委会）占地土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人刘燕彬、被告的委托代理人韩某乙、姚某某均到庭参加诉讼，第三人西高平村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告杨某某诉称，原被告均属西高平村X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下，岸上与岸下有约宽14米长37米的土坡，农村诉称“拔地”。主要用于保护岸上土地不被雨水冲刷，岸下土地不被流土掩埋。由于该土地功能特殊，故并未进行分配。2010年9月，高速铁路需征用砖厂地，全组村民共有的“拔地”，第三人西高平村委会登记在了被告韩某甲的名下，现土地补偿费x元已拨付至村委会，因“拔地”土地补偿费的分割，双方产生纠纷，经村委会调解无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付高速铁路占地土地补偿费2978.5元；2、诉讼费用由被告承担。

被告韩某甲辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起就在本案诉争的土地上耕种，并且得到村委会的许可，被告多领或者少领费用是被告与村委会之间的事情，与本案原告无丝毫干系，故原告起诉被告既无事实根据又无法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

第三人西高平村委会未到庭未答辩。

经审理查明，原告杨某某与被告韩某甲均系西高平村X组成员，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。2010年9月，国家修建高速铁路需征用西高平村的砖厂地，原被告就本案诉争的土地“拔地”的土地补偿费产生纠纷，双方协商无果诉至法院。另查明，被告韩某甲一直在“拔地”耕种，且“拔地”的地上附着物及青苗补助费被告已经领取，现有“拔地”土地补偿费两万元在西高平村委会处并未分配。

以上事实，有原告杨某某提供的1998年土地承包合同书一份，被告韩某甲提供的证据：1988年土地承包合同书一份、1998年土地承包合同书一份、2010年12月21日西高平村委会证明一份（证明诉争土地一直由被告韩某甲耕种）、2011年1月3日西高平村委会证明一份（证明高铁征用土地时被告韩某甲家丈量土地的面积）、照片四张，证人韩某岐、杨某庆、王保生当庭证词以及原被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原被告就诉争土地的土地补偿费产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村X组织所有。故本案原告杨某某请求法院判令被告韩某甲支付土地补偿费2978.5元无法律依据，综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告杨某某承担。

如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长王献堂

审判员雷扬

代理审判员徐汉生

二○一一年八月二十日

书记员杨某丽