原告崔某某，男，X年X月X日生。

委托代理人黄某宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。

被告贾某某，男，X年X月X日生。

原告崔某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年度原告系经营鸡苗、饲料、兽药的个体户，被告系养鸡专业户。2007年10月份被告从原告处先后16次赊购鸡苗、饲料、兽药，现尚拖欠原告货款9301元，经多次催要未付，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款9301元，并承担诉讼费用。

被告辩称，被告与原告发生业务关系是在2007年10月份，时至今日已超过两年多的时间，已过法定诉讼时效，双方发生业务关系时，原告曾答应被告保不赔，鸡养成后原告把鸡拉走卖多少斤，被告也不知道，原告也未告诉被告的卖鸡情况，被告自认白忙活一个多月，相互扯平啦。两年多来被告也未主动找原告算过帐，请求驳回原告的诉讼请求。

原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、自2007年10月17日至11月26日被告书写的欠据16份，证明被告先后16次赊购其鸡苗、饲料、兽药共计合款x元，大部分付款后，尚欠其款9301元未付的事实；2、证人申党普的出某证言，证明其与原告是一个村的，曾于2009年7月份与原告一块找被告催要欠款，因被告不在家钱没有要回的事实。

被告就其辩称主张提供的证据是：1、证人崔某义的出某证言，证明其与被告是连襟关系，2007年10月份被告养原告的鸡是通过其介绍的，原告曾许诺不让被告赔钱的事实；2、2010年3月2日署名段明恩的书面证明一份，该证明说明2007年12月1日在其为被告抓鸡时，原告之妻曾许诺不让被告赔，被告才让原告把鸡拉走。

就原、被告提供的上述证据，经庭审质证双方意见如下：首先被告对原告证据1，16份书证均予认可。对证据2证人出某证言，则认为证人说的不对，不认识证人，不知道要帐的事。其次原告及委托代理人对被告证据1证人的出某证言的质证意见是，证人说的不对，没许诺被告不赔钱，只许给被告鸡料比别人的便宜。对被告证据2，署名段明恩的书面证明材料，原告代理人则认为不能作为证据使用，因为段明恩未到庭接受质询，同时不能证明该材料是段明恩书写。

根据双方当事人对上述证据的不同质证意见，本院认为，原告的16份书证被告均予认可，可作为有效证据使用。原告证据2证人证言，被告虽称不认识证人，不知道要帐的事，但证人只是与原告同居一村，原告邀其一块找被告要帐亦在情理之中，其证言亦可作为有效证据使用。被告提供的证人证言，因证人与其是连襟关系，其证言不能作为证据使用。证据2段明恩书面证明材料，因证人未能出某。原告代理人的质证意见予以采纳。据此，可确认下列事实：2007年度原告崔某某在经营鸡苗、饲料、兽药期间，被告贾某某因养鸡自2007年10月17日至11月26日先后16次从原告处赊购鸡苗，饲料、兽药，共计合款x元，并先后向原告出某了16份欠据，鸡养成出某后，被告付款x元，尚欠原告货款9301元经多次催要，被告持辩解理由拒付。故原告起诉来院，请求判令被告给付欠款9301元，并承担诉讼费用。

本院认为，原告崔某某在其经营范围内，经与被告贾某某平等协商，产生的买卖鸡苗、饲料、兽药的行为，并不违反相关法律规定，应为有效。被告在赊购原告鸡苗、饲料、兽药，并出某欠据，且鸡养成出某后，又大部分偿付货款，对尚拖欠部分在原告向其催要时，却持辩解理由长期不予偿付，是双方产生纠纷的主要原因。被告对其辩解虽提有证人证言和书面证明材料，但其证据所证明的事实与原告证据证明的事实相悖，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠货款的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告贾某某一次给付原告崔某某鸡苗、饲料、兽药款9301元。逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费50元，减半征收25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一○年五月十日

代理书记员兰晓辉