原告王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人莫某某，男，X年X月X日出生，汉族，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者住（略）。
被告唐某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告王某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案于2011年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓学军独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，书记员何芳担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人莫某某、被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1982年11月经媒人介绍相识，之后不久便登记结婚，相互了解不透彻，婚姻基础差。X年X月X日生育大女儿唐某湘，X年X月X日生育二女儿唐某芳。婚后，夫妻关系不好，经常吵架、打架，被告数次使用暴力打伤原告。被告对家庭及小孩不尽责任和义务。2006年被告外出至今与家里无任何联系，双方长期分居生活，婚姻名存实亡。故此起诉，要求与被告离婚。
被告唐某乙辩称：夫妻感情好，双方有过小吵小闹，但从来没有打过架，被告也没有打过原告；被告对家庭和小孩也尽职尽责，小孩读书的钱是被告负担的，也有给原告生活费；双方长期分居是由于被告长年在外打工所致，且2008年之前被告都有回家过年。
原告王某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1系邵阳县X镇政府证明书，证实原、被告的夫妻关系；
证据2-5系证人秦某某、唐某丙、王某丁、王某戊证言，用以证明原、被告夫妻关系不好，感情已破裂，且从2007年2月开始分居的事实；
证据6系申请离婚协议书，证明原、被告曾于2005年11月12日协议离婚。
被告唐某乙没有向本院提交证据。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据1没有异议；对原告提交的证据2—5质证认为不认识证人秦某某、唐某丙、王某，内容不真实，2007年被告还在家里照顾其父；认识证人王某丁，但其内容不真实，被告对家庭很负责任，也没有和原告打架、吵架；对原告提交的证据6质证认为该离婚申请书上的签字不是被告本人所签。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：证据1双方没有异议，且具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据2、3、5，因被告不认识证人且证人均居住在邵阳市大祥区，与原、被告不居住在同一个地方，虽然原告称其为租房时的邻居，但并没有提供相关的房屋租赁合同予以佐证，故其内容不具有真实性，本院不予采信；证据4，被告虽然认识该证人，但由于其与原、被告不居住在同一个地方，虽然原告称其为租房时的邻居，但并没有提供相关的房屋租赁合同予以佐证，故该证据的内容不具有真实性，本院不予采信；原告的证据6，虽然被告称其未在离婚申请书上签过字，却未提供相应的证据予以证实，也未申请笔迹鉴定，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下法律事实：
原、被告于1982年11月份经媒人介绍相识，1982年12月登记结婚。原、被告分别于是1985年3月17日、1988年11年24日生下女儿唐某湘与唐某芳，两人均已成年。原告在家生活，被告常年在外务工，双方自2008年以来一直分居生活。原、被告曾于2005年11月12日协议离婚。双方没有共同财产、债权与债务。
本院认为，虽然原、被告是经媒人介绍认识并结婚的，婚姻基础一般，但双方共同生活了近三十年，共同将两个小孩抚养成人，说明了双方婚后感情是好的；夫妻双方虽因家庭琐事时有争吵，因工作关系长年分居，但只要双方相互体谅，加强感情交流，处理好夫妻日常生活中的矛盾，双方是能够和好的；且原告提交的证据不能充分证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告唐某乙离婚；
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员邓学军
二○一一年二月二十四日
书记员何芳
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
