公诉机关常德市鼎城区人民检察院。

被告人张某，男，湖南省常德市人。

被告人雷某，男，21岁，湖南省常德市人。

常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某、雷某犯抢劫罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨某会担任记录。常德市鼎城区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

常德市鼎城区人民检察院指控：2010年8月2日，被告人雷某与同案人唐某（刑拘在逃）在被告人张某家玩时，唐某因没钱吸毒，就提议到武陵镇去抢劫他人钱财，雷某、张某表示同意。当日下午4时，三人坐车到武陵镇，先在大湖路一茶馆打牌，至晚上10时，三人开始在武陵镇寻找抢劫目标。次日零时，三人走到武陵镇X街时，发现一背白色挎包的单身女子杨某某回家正准备开门，唐某便指使被告人张某、雷某上前去抢劫该女子的挎包，被告人雷某站在旁边，被告人张某趁被害人杨某某拿钥匙开门之时从后面抱住杨某某，用手蒙住她的眼睛并将她弄倒在地，然后抢下杨某某的挎包。得手后三人朝鼎城区X路方向逃跑，杨某某马上跟着追赶，边追边喊“抢劫”。追了约200米，被告人张某因害怕就将抢得的包扔在路边，杨某某捡起包后租了辆摩托车继续追赶，追至鼎城区妇幼保健院门口时将被告人雷某抓获。经查，被抢的白色挎包里有现金900元、索尼手机一部，被害人杨某某摔倒时手上戴的玉镯子被摔碎并弄伤了嘴唇和膝盖。经司法鉴定，被害人的伤情构成轻微伤。

2010年8月23日，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人医疗费800元，被告人雷某赔偿了被害人玉镯损失费1200元。

上列二被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人杨某某的陈述、证人刘某某的证词、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书、《常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单》、常德市鼎城区公安局武陵镇派出所出具的《情况说明》、被害人杨某某出示的收条、被告人张某、雷某的身份证明等证据予以证实。

本院认为：被告人张某、雷某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人雷某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被抢的钱物被当场追回，被告人张某、雷某的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；二被告人已对被害人的损失予以赔偿，均可酌情予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人予以减轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：

一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；

二、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。

（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金限本判决生效后三个月内上缴国库）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判员贺春梅

二O一O年十一月二日

书记员杨某会