上诉人（原审原告）高某某(又名高X)，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人谢峰，河南黄某（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）黄某乙（又名黄X），男，X年X月X日出生，汉族，农民。

上诉人高某某与被上诉人黄某乙借款合同纠纷一案，高某某于2010年1月28日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款1万元。2、诉讼费用由被告承担。河南省封丘县人民法院于2010年6月9日作出（2010）封民初字第X号民事判决。高某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2006年4月，牛文龙、黄某乙、周庆波、高某某、秦进军、李树民、高某民、陈其战合伙做买卖树木生意，高某某为合伙期间的会计。在2006年7月合伙结束后，牛文龙、黄某乙、周庆波与高某某、秦进军、李树民、高某民、陈其战因合伙分账发生纠纷。2009年9月25日新乡市中级人民法院以(2009)新中民四终字第X号民事判决书作出终审判决，判决高某某支付牛文龙、黄某乙、周庆波树木款9766元(已扣除支付给牛文龙、黄某乙、周庆波的x元)。2010年1月28日原告高某某再次持有黄某乙签字的欠条以民间借贷为由起诉来院。

原审法院认为：原、被告曾系合伙关系。2009年9月25日新乡市中级人民法院作出终审判决后，双方合伙期间的债务纠纷已解决。原告持合伙期间的欠条再次起诉，并称该债务为借贷关系，明显有悖于常理，且原告亦未提供其他证据证明，该债务独立于合伙债务之外，故对原告的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。受理费50元，由原告承担。

高某某上诉称：被上诉人与上诉人之间虽是因为买卖树木有了一定的联系，但是该1万元的借款并不是合伙财产，而是上诉人个人的财产，应当由被上诉人偿还给上诉人，一审驳回上诉人的上诉请求是错误的，请求撤销原判，依法改判。

黄某乙辩称：答辩人打条的这1万元已经冲抵，上诉人是恶意诉讼，一审驳回其诉讼请求是正确的，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄某乙、牛文龙、周庆坡与高某某之间的合伙纠纷已经本院两次审理，本院（2007）新中民一终字第X号和（2009）新中民四终字第X号卷宗显示，黄某乙、牛文龙、周庆坡在该案诉讼中主张高某某分两次向其支付x元，其中第二次是黄某乙以借款形式从高某某手中拿走x元，并给高某某出具有借条，已经发生法律效力的本院（2009）新中民四终字第X号民事判决对此予以认定并作出终审判决，判决担任合伙组织会计的高某某扣除上述已支付的x元，还应支付黄某乙、牛文龙、周庆坡款项为9766元。高某某在合伙纠纷诉讼终结后，持合伙人黄某乙在合伙组织经营期间出具的借据主张债权。本院认为，上述合伙纠纷诉讼中，生效判决认定的高某某已支付的x元款包含有黄某乙向高某某出具借据的x元款，高某某作为合伙组织会计，负有证明本案争议的1万元并非合伙纠纷中其支付合伙人黄某乙的1万元的举证责任，因高某某在诉讼中未提供相应证据证明其主张成立，举证不能的法律后果应由高某某负担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。高某某上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人高某某负担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

审判员史磊

审判员王玉梅

二Ｏ一Ｏ年十一月一日

书记员李书光