原告康××，男，汉族，农民，住新化县X镇。

委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。

被告谢××，女，汉族，农民，住址同原告。

原告康××与被告谢××离婚纠纷一案，于2011年3月28日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与人民陪审员康光辉、曹克南组成合议庭并于2011年6月27日对本案公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未某某参加诉讼。本案现已审理终结。

原告××诉称，原、被告1983年按农村风俗结婚。于1984年生男孩康支×，某年生男孩康×，现都已成年。原、被告于1987年补办结婚证。原、被告婚初感情尚可。原告于1997年因贩毒被法院判刑，2006年刑满释放回家后，双方生活不久，被告即离家出走，双方从此分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。

被告未某某，未某答辩。

原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。

2、原告的常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份情况。

3、被告的常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份情况。

4、婚生小孩康支×的常住人口登记卡复印件，以证明婚生小孩康支×的身份情况。

5、婚生小孩康×的常住人口登记卡复印件，以证明婚生小孩康×的身份情况。

6、田坪镇××村委会出具的证明，以证明原、被告系合法配偶关系、被告谢××现外出下落不明。

7、对谢×然（系被告谢××之弟）的调查笔录，以证明原、被告婚后感情较好，原告服刑回家后，原告听说被告有外遇，双方为此吵架，被告即外出，至今未某，连被告之父去逝也未某。

8、对张×华的调查笔录，以证明原、被告婚后感情较好，原告因贩毒判刑后，夫妻关系产生了裂痕，被告从某年外出后，双方即未某一起生活。

9、对李×香的调查笔录，以证明被告从某年外出后，双方未某一起生活，夫妻关系已名存实亡。

10、对廖×生的调查笔录，以证明原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡。

11、对李×英的调查笔录，以证明原、被告分居多年的事实。

12、对袁×永的调查笔录，以证明原、被告分居多年的事实。

13、对康×连的调查笔录，以证明原、被告分居多年的事实。

被告未某某，未某证、质证。

结合当事人的陈述，本院认证如下：

原告提交的证据1、2、3、4、5系国家机关颁发的有效证件，予以认定。证据6、7、8、9、10、11、12、13内容客观真实，且能相互印证，予以认定。

结合当事人的陈述和本案有效证据，本院认定以下案件事实：

原、被告于1983年在一起以夫妻名义同居生活。于1984年8月生男孩康支×，1987年7月生男孩康×，现均已成年独立生活。原、被告于1987年补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可。1998年，原告犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。原告于2006年刑满释放回家后，双方共同生活了一段时间，不久，被告即离家出走。2007年3月，原告通过中间人做工作，双方调和后在一起生活了极短的时间，被告又与原告分开，双方从此分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务

本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因原告犯罪服刑，导致夫妻感情有所淡化。某年，原告刑满释放回家后，双方共同生活不久，被告即离家出走，2007年，经亲友调和，双方关系并未某到实质改善，被告又外出，双方从此分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告康××与被告谢××离婚。

本案受理费200元，由原告康××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长杨剑新

人民陪审员康光辉

人民陪审员曹克南

二0一一年六月二十八日

代理书记员谭彬彬

附：本判决适用的法律条文

一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。