原告田某，男。

委托代理人陈某。

被告曾某，男。

被告吴某，女。

委托代理人林某。

原告田某与被告曾某、吴某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理，依法由代理审判员周清秀独任审判，适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人陈某，被告曾某，吴某的委托代理人林某均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请和解期限30日。本案现已审理终结。

原告田某诉称，2010年2月，被告曾某驾驶的吴某所有的汽车在高新区X路牌相撞，造成车上三人受伤的交通事故。经交通事故认定书认定：曾某负事故的全部责任。原告经过鉴定为一个八级，三个九级，2个十级。车主系被告吴某，该车是与路牌相撞，不属于保险范围。因该事故给原告一家造成了极大的痛苦。故诉请：判决二被告连带赔偿医疗费x元、残疾赔偿金x元、营养费2000元、住院伙食补助费902元、被抚养人生活费x元、鉴定费1600元、交通费500元、护理费9170元、续医费x元、精神损害抚慰金x元，误工费x元，共计x元。诉讼费由二被告承担。

被告曾某辩称，对交通事故责任认定书无意见。我驾驶的车是被告吴某的，我有驾照，当天是我驾驶的车属实，我们三人都受伤了，我已经垫了5000元，我愿意承担责任，但是我经济困难。

被告吴某辨称，车是我的属实。但是我也是受害者，我也受伤产生了医疗费。该车因为是我的，我已经承担了田某的医疗费x元。现在我不同意再承担任何责任。

经审理查明，原告田某与被告曾某、吴某系表姊妹关系，三人均有驾驶执照。被告曾某、吴某到重庆原告田某家做客期间，原、被告议定去接吴某的朋友，商定仍然由曾某开车。2010年2月15日21时10分左右，被告曾某驾驶吴某所有的小型客车搭乘吴某、田某由巴山沿高九路向大坪方向行驶，行至同创高原处，该车车头与公路X路指示标志杆相撞，造成车辆严重受损、曾某和吴某、田某三人受伤的交通事故。重庆市高新区公安分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书认定：曾某驾驶机动车在行驶中，对其车行方向前方道路情况疏于观察，驶越禁止标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，曾某在此事故中起决定作用，且过错严重，是造成此事故发生的全部原因。曾某承担事故的全部责任。

事故发生后，吴某、田某、曾某当即被送往重庆医科大学附属第一医院救治，吴某累计支付了医疗费x.73元，其中支付吴某本人的医疗费5681元、曾某的医疗费5052.73元、田某的医疗费x元。原告田某受伤后在医院住院治疗41天，产生了医疗费x.45元。其中吴某支付了x元，曾某支付了5000元。

2010年8月27日，重庆市法医学会鉴定所经委托做出司法鉴定：田某1、左下肢丧失功能50%以上伤残等属VIII（八）级，左侧第1、2、3、4、5前肋骨骨折，右侧1、2、3、4、6前肋骨骨折伤残等级属IX（九）级：骨盆严重畸形愈合伤残等级属IX（九）级；右手丧失功能20%以上伤残等级属IX（九）级；右上肢丧失功能10%以上伤残等级属X(十)级；双下肢长度相差2cm以上伤残等级属X(十)级。2、需全麻下行手术取出右桡骨和骨盆内固定物，需人民币壹万伍仟元左右（小写x.00元）。产生鉴定费1600元。

另查明，田某系城镇户籍，儿子田某源系X年X月X日出生。

审理中，原告田某变更赔偿费用，要求二被告连带赔偿各项费用x元。其中医疗费x元扣减吴某支付的x元为x元、残疾赔偿金x元（x元/年×20×38%）、营养费1000元、住院伙食补助费902元（41天×22元/天）、被抚养人生活费x元（小孩x元/年×13年×38%=x元）、鉴定费1600元、交通费500元、护理费2870元（41天×70元/天）、续医费x元、误工费x元（196天×79.78元/天）。二被告对原告的损失费用组成、计算无异议，确认原告的损失费用为x元，扣减被告吴某已经支付的医疗费x元，还有损失x元。但是被告曾某认为经济困难，被告吴某不同意再承担赔偿责任，致协议不成。

上述事实，有重庆市高新区公安分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》、身份证明、户籍证明、重庆医科大学附属第一医院医药费专用收据、当事人的陈某等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。

本院认为，公民享有生命健康权。曾某驾驶机动车在行驶中，对其车行方向前方道路情况疏于观察，驶越禁止标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，曾某在此事故中起决定作用，且过错严重，是造成此事故发生的全部原因。交警队认定被告曾某承担此交通事故的全部责任，本院予以采信。被告曾某作为驾驶员，对该肇事车辆具有运行支配力，并且承担本次事故的全部责任，被告曾某具有重大过失，对原告受伤所造成的损失依法承担民事赔偿责任。被告曾某驾车目的是去接吴某的朋友，吴某作为车辆所有权人，又享有运行利益，承担连带赔偿责任。原告田某属无偿搭乘他人机动车，其造成的损害，应当酌情减轻二被告的赔偿责任。根据案件的实际情况，由被告曾某承担40%的赔偿责任，被告吴某承担30%的赔偿责任，原告田某承担30%的赔偿责任为宜。

原告田某请求的赔偿费用为x元，按照责任比例由被告曾某承担x.8元（x元×40%），扣减已经支付的5000元，还应该支付x.8元；被告吴某承担x.1元（x元×30%），扣减已经支付的x元，还应该支付x.1元。其余费用x.1元(x元×30%)由原告田某自己承担。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告曾某于本判决生效后30日内赔偿原告田某因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计x.8元。

二、被告吴某于本判决生效后30日内赔偿原告田某因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计x.1元。

三、被告曾某、吴某对上述款项承担连带责任。

四、驳回原告田某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费6983元，减半收取3492元。由被告曾某负担1397元、被告吴某承担1048元，原告田某承担1047元。（此款原告系缓缴,限原、被告在本判决生效后5日内将应负担的诉讼费直接缴到法院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员周清秀

二0一0年五月十一日

书记员杨帆