（2010）崇民一(民)初字第X号

原告A，男，X生，汉族，住上海市X号。

被告B，男，X生，汉族，住上海市X号。

原告A诉被告B民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月15日受理后，依法由代理审判员曹宏慧独任审理。于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A诉称，2003年4月24日至2004年11月17日，被告B共四次向原告借款人民币8,320元，现被告B还未还款，故要求被告偿还借款本金8,320元及利息6,323元（6,000元自2003年5月至2009年12月底按月息1%计算的利息4,800元、500元自2003年6月至2009年12月底按月息1%计算的利息395元、520元自2003年9月至2009年12月底按月息1%计算的利息380元及1,300元自2004年12月至2009年12月底按同期贷款利率5.76%计算的利息748元）。

原告为证明其主张向本院提交由被告B出具的借条4份。

被告B辩称，向原告借款8,320元属实，但原告借款系高利贷，本被告已连本带息还了3万多，故不同意原告诉讼请求。

经审理查明，2003年4月24日，被告B向原告借款6,000元，并于同日向原告出具借条1张，借条上载明：“今借A人民币陆仟元整，按1分利息到时归还”。同年5月10日，被告B又向原告借款500元，也于同日向原告出具借条1张，借条上载明：“今借到A人民币伍佰元整，按1分息计息到时归还”。同年8月5日，被告B又向原告借款520元，并向原告出具借条1张，借条上载明：“今借A伍佰贰拾元整，到时归还按1分利息计算”。2004年11月17日，被告B又向原告借款1,300元，并向原告出具借条1张，借条上载明：“今借A人民币壹仟叁佰元整”。嗣后，原告经多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款8,320元及利息6,323元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告B虽辩解借款系高利贷，已全部还清，因原告对此不予认可，而被告B对此也无据佐证，故依法不予采信。现被告B向原告借款8,320元，有其出具的借条为证，故原告要求被告B偿还借款，依法予以支持。原告另要求被告支付利息6,323元，被告虽辩解1分月息系高利贷，因1分月息并未超出银行贷款利率4倍，故对原告按约定计算的利息依法予以支持；至于原告还按银行贷款利率计算1,300元的逾期利息尚属合理，依法也予支持，但原告主张的利息748元计算有误，应为380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告B自本判决生效之日起十日内偿还原告A借款人民币8,320元。

二、被告B自本判决生效之日起十日内支付原告A借款利息人民币5,955元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币166元减半收取计83元，由原告A负担5元，被告B负担78元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员曹宏慧

书记员政勇